В процессе проведения работы над исследовательским проектом по истории и краеведению на тему "Исторический медиаквест "Последние дни царской семьи" обучающийся 9 класса изучил документальные и учебные материалы для выявления причин расстрела царской семьи, а также проследил историю отречения Николая II и расстрела царской семьи.

Подробнее о работе:

В готовом индивидуальном исследовательском проекте по истории и краеведению на тему "Исторический медиаквест "Последние дни царской семьи" автор представил «в лицах и фактах» последовательность событий, связанных с расстрелом царской семьи, его ходом и результатами, определил роль этого события в ходе российской истории, а также разработал авторский вариант исторического квеста для старшеклассников.

Оглавление

Введение
Глава 1. Революционные события в России
1.1 Предыстория
1.2 Арест
1.3 Ссылка в Екатеринбург
1.4 Расстрел
Глава 2. Захоронение и расследование останков царской семьи
2.1 Захоронение останков
2.2 Расследование расстрела
2.3. Проблема идентификации останков царской семьи
Литература
Приложение. Исторический медиаквест для старшеклассников

Актуальность темы: в истории до сих пор есть события, которые вызывают очень много вопросов, вот в одном из них я и хочу разобраться и понять, что же на самом деле произошло с царской семьёй. Действительно ли все они были расстреляны или это всё была чётко спланированная система действий по спасению царской семьи?

Как известно, информация о реальных обстоятельствах расстрела царской семьи в доме Ипатьева в Екатеринбурге в июле 1918 г. была засекречена на долгие десятилетия. При отсутствии достоверных фактов мировую общественность часто будоражили разнообразные сенсации о подробностях трагедии. Литература по данному вопросу весьма обширна, невозможно дать полный обзор исследований почти за сто лет, но можно выделить основные источники для исследования истории гибели царской семьи:

1. В ходе подготовки проекта я изучил очень важный информационный ресурс «Президентская библиотека», на котором представлены оцифрованные эмигрантские издания 1920–1930-х годов, многие из которых посвящены убийству царской семьи. В электронный формат переведены воспоминания белогвардейцев, эмигрантов – современников революции, а также портреты большевиков и государственных деятелей раннего периода советской власти. Среди изданий, например, работы В. Руднева «Правда о царской семье и „темных силах“» и «Убийство царской семьи» следователя Н. Соколова (он занимался расследованием убийства Романовых) – эти раритетные книги доступны в электронном читальном зале Президентской библиотеки.

На портале Президентской библиотеки есть издания, раскрывающие события, предшествующие гибели царской семьи. В электронной копии книги С. Штрайха и С. Яковлева «Последние дни Николая II: Официальные документы. Рассказы очевидцев» (1917) приводится текст телеграммы, которую председатель Государственной Думы М. В. Родзянко послал царю 26 февраля 1917 года: «В столице анархия. Правительство парализовано.

На улицах происходит беспорядочная стрельба… Необходимо немедленно поручить лицу, пользующемуся доверием страны, составить новое правительство. Всякое промедление смерти подобно. Молю Бога, чтобы в этот час ответственность не пала на венценосца». На портале Президентской библиотеки можно открыть оцифрованную книгу С. Яковлева «Последние дни императора Николая II: Официальные документы. Рассказы очевидцев» (1917).

2. Историк В.М. Хрусталев, канд.ист.наук, сотрудник Государственного архива, издал целый ряд книг и сборников документов по истории династии Романовых, вышедших в России и за рубежом. Он шаг за шагом описывает историю семьи Романовых, особое внимание уделяет периоду конца 1917 – начала 1918 года и до момента гибели царской семьи, а также истории расследования убийства [Хрусталев 2011, 2013, 2014, 2018 и др.].

3. Книги об истории царской семьи, о взаимоотношениях между членами семьи, образ которых долгое время был идеологизирован. Такая попытка показать истинное благородство Романовых, их верность Отечеству, душевные качества представлена в публикациях Т.Н. Микушиной (2013) И.Н. Ордынской (2022), и др.

4. Историк, историограф А.Н.Боханов, доктор ист. наук, автор и соавтор книг по истории России рубежа XIX-XX веков, исследует историческую миссию православного императора Николая II, принявшего мученический венец. Он выступает против чисто рацио-нальной оценки ошибок царя, описывает в своих книгах чувства главного героя и его эмоциональные переживания, включает фрагменты дневников и переписки членов царской семьи, есть очень трогательные места, когда по-настоящему начинаешь сопереживать трагедии последнего императора [Боханов 1997, 2013 и др.]

5. Издания иностранных авторов об истории царской семьи: Роберт Масси (2014), берлинское издание Е. Левине «Николай II. Разоблачения» (1914) – на портале Президентской библиотеки (см. список литературы и источников) и др.

6. В дни школьных каникул я ездил по местам последних дней жизни и гибели царской семьи в Екатеринбурге и Свердловской области, изучал документы, делал фотографии. Эти материалы стали основой разработанного мною исторического квеста для старшеклассников.

Цель проекта: освоение основных исторических событий, связанных с расстрелом царской семьи. Систематизация информации о расстреле царской семьи, его причинах, ходе и последствиях. Формирование навыков самостоятельной исследовательской работы, анализа научной литературы, умения работать с разными источниками информации.

Задачи:

1. Изучить документальные и учебные материалы для вы-явления причин расстрела царской семьи.
2. Проследить историю отречения Николая II и расстрела царской семьи.
3. Представить «в лицах и фактах» последовательность событий, связанных с расстрелом царской семьи, его ходом и резуль-татами.
4. Определить роль этого события в ходе российской истории.
5. Разработать авторский вариант исторического квеста для старшеклассников.

Методы: анализ и систематизация материала; моделирование последовательности событий по данным историографии; визуализация исторических событий с использованием фотодокументов, архивных материалов, создания виртуальной экскурсии по основным пунктам следования царской семьи с момента высылки ее из Петербурга в Сибирь и на Урал до места гибели.

Проблема: в учебниках по истории невозможно очень подробно осветить все события, особенно те, которые до сих пор не получили однозначной интерпретации. В то же время на Урале ежегодно проводятся царские дни, в которых принимают участие тысячи паломников, т.к. именно с нашим регионом связаны трагические события, связанные с гибелью царской семьи. Дополнительной информации об этих событиях много, вопрос только в том, насколько старшеклассники готовы к долгому скрупулезному изучению документов, сопоставлению разных (иногда противоположных) точек зрения.

Гипотеза: если попытаться свести разнородную информацию в одну небольшую по объему исследовательскую работу, которая представляет собой серию взаимосвязанных сюжетов о последних днях царской семьи, можно пробудить живой интерес у старшеклассников к истории Российского государства, особенно к тем местам нашей «малой Родины» (Урала), которые являются знаковыми для всего мира.

Практическая значимость результатов исследования: результаты данного исследования можно использовать в преподавании истории для старшеклассников, в том числе в нестандартной форме с использованием технологии квеста, которая в настоящее время является очень востребо-ванной в образовательном процессе.
 

Анализ документов [Боханов 1997, Хрусталев 2013, 2018, Президентская библиотека … и др.] позволяет реконструировать последовательность событий, связанных с судьбой последнего российского царя: 2 марта 1917 г. на заседании Временного правительства был рассмотрен вопрос об отречении царя, выдворении семей Николая II и великого князя Михаила Александровича за пределы России, а также об ограничении передвижения членов Дома Романовых. В тот же день к 14 ч. 30 мин. поступили телеграммы о желательности отречения от великого князя Николая Николаевича Романова (Кавказский фронт), генерала Брусилова А.А., генерала Эверта А.Е., генерала Сахарова (Румынский фронт), генерала Рузского Н.Ф. (Северный фронт), адмирала Непенина (командующего Балтийским флотом).

Поддержал предложение об отречении и начальник штаба Ставки генерал Алексеев М.В. 2 марта к 15 часам Николай II дал согласие на отречение в пользу наследника цесаревича Алексея Николаевича Романова. В результате Февральской революции Николай II отрёкся от престола. Как свидетельствовал А. Ф. Керенский, когда он, министр юстиции Временного правительства, всего лишь через 5 дней после отречения поднялся на трибуну Московского Совета, он был осыпан градом выкриков с места с требованием казнить Николая II.

Он писал в своих воспоминаниях: «Смертная казнь Николая Второго и отправка его семьи из Александровского дворца в Петропавловскую крепость или Кронштадт — вот яростные, иногда исступлённые требования сотен всяческих делегаций, депутаций и резолюций, являвшихся и предъявлявших их Временному правительству…» Историк Латышев пишет, что идея суда над Николаем II была поддержана Троцким, однако Ленин высказал сомнения в своевременности проведения такого процесса. По свидетельству наркома юстиции Штейнберга, вопрос был отложен на неопределённое время, которое так и не наступило.

По мнению историка В. М. Хрусталёва, к весне 1918 года большевистскими руководителями был выработан план по сбору всех представителей династии Романовых на Урале, где они бы содержались на значительном удалении от внешних опасностей в лице Германской империи и Антанты, а с другой стороны, большевики, располагающие здесь сильными политическими позициями, могли бы держать ситуацию с Романовыми под своим контролем. В таком месте, как писал историк, Романовых можно было бы уничтожить, найдя для этого подходящий повод.

Реконструкция по источникам ресурса «Президентская библиотека: В начале марта 1917 г. Исполком Петросовета постановил: «...арестовать династию Романовых и предложить Временному правительству произвести арест совместно с Советом Рабочих Депутатов. В случае же отказа запросить, как отнесется Временное правительство, если Исполнительный Комитет сам произведет арест... По отношению к Михаилу произвести фактический арест, но формально объявить его лишь подвергнутым фактическому надзору революционной армии... Арест женщин из дома Романовых производить постепенно, в зависимости от роли каждой в деятельности старой власти». 7 марта 1917 г.

Временное правительство приняло постановление: «Признать отрекшегося императора Николая II и его супругу лишенными свободы и доставить отрекшегося императора в Царское Село». 8 марта Алексеев М.В. объявил бывшему императору о принятом решении. В тот же день Николай II вместе со свитой (47 человек) был направлен в Царское Село, куда прибыл 9 марта в 14 часов. С 8-9 марта 1917 г. бывший Император Николай II и члены его семьи были взяты под домашний арест и вплоть до ссылки в г. Тобольск находились под стражей в Александровском дворце Царского Села в окрестностях Петрограда.

В связи с тем, что к лету 1917 года в Петрограде резко усилились антиромановские настроения и появилась угроза несанкционированной расправы над семьей Николая II, Временное правительство приняло решение о направлении семьи бывшего императора в «спокойное», удаленное от центров место г. Тобольск, куда та прибыла 6 августа 1917 г.

Как отмечается в книге «Петроград. Расстрел великих князей» [Боханов, 2011], большевики не представляли собой однородной силы. 1-го апреля ВЦИК принял решение перевести царскую семью в Москву. Категорически возражавшие против этого решения власти Урала предложили перевести её в Екатеринбург. Возможно, в результате противостояния Москвы и Урала, появилось новое решение ВЦИК от 6 апреля 1918 года, по которому все арестованные направлялись на Урал.

В конечном итоге решения ВЦИК свелись к распоряжениям о подготовке открытого судебного процесса над Николаем Вторым и о перемещении царской семьи в Екатеринбург. Организовать этот переезд было поручено особо уполномоченному ВЦИК Василию Яковлеву (Мячину), которого Свердлов хорошо знал по совместной революционной работе в годы первой русской революции.

Присланный из Москвы в Тобольск комиссар Василий Яковлев (Мячин) возглавил секретную миссию по вывозу царской семьи в Екатеринбург с целью последующей переправки её в Москву. Ввиду болезни сына Николая II было решено оставить всех детей, кроме Марии, в Тобольске в надежде воссоединиться с ними позднее.

26 апреля 1918 года Романовы под охраной пулемётчиков по-кинули Тобольск, 27 апреля вечером прибыли в Тюмень 30 апреля поезд из Тюмени прибыл в Екатеринбург, где Яковлев передал императорскую чету и дочь Марию руководителю Уралсовета А. Г. Белобородову. Вместе с Романовыми в Екатеринбург прибыли князь В. А. Долгоруков, Е. С. Боткин, А. С. Демидова, Т. И. Чемодуров, И. Д. Седнев. По утверждению П. М. Быкова, на проходившей в это время в Екатеринбурге 4-й Уральской областной конференции РКП(б) «в частном совещании большинство делегатов с мест высказывалось за необходимость скорейшего расстрела Романовых» с целью предупредить попытки восстановления монархии в России.

Возникшее во время переезда из Тобольска в Екатеринбург противостояние между посланными из Екатеринбурга отрядами и Яковлевым, которому стало известно о намерении уральцев уничтожить Николая II, удалось разрешить только путём переговоров с Москвой, которые вели обе стороны. Москва в лице Свердлова потребовала от уральского руководства гарантий безопасности царской семьи, и лишь после того, как они были даны, Свердлов подтвердил ранее данное Яковлеву распоряжение везти Романовых на Урал. 23 мая 1918 года в Екатеринбург прибыли остальные дети Николая II в сопровождении группы слуг и чинов свиты. В дом Ипатьева были допущены А. Е. Трупп, И.М. Харитонов, племянник И. Д. Седнева Леонид Седнёв и К.Г. Нагорный.

Сразу по прибытии в Екатеринбург чекисты арестовали четырёх человек из числа лиц, сопровождавших царских детей: адъютанта царя князя И. Л. Татищева, камердинера Александры Фёдоровны А.А. Волкова, её камерфрейлину княгиню А.В. Гендрикову и придворную лектрису Е. А. Шнейдер. Татищев и князь Долгоруков, прибывший в Екатеринбург вместе с царской четой, были расстреляны в Екатеринбурге. Гендрикова, Шнейдер и Волков после расстрела царской семьи были переведены в Пермь ввиду эвакуации Екатеринбурга. Там они были приговорены органами ЧК к казни как заложники; в ночь с 3 на 4 сентября 1918 года Гендрикова и Шнейдер были расстреляны, Волкову удалось сбежать прямо с места казни.

Согласно работе участника событий коммуниста П. М. Быкова, у князя Долгорукова, который, по словам Быкова, вёл себя подозрительно, были обнаружены две карты Сибири с обозначением водных путей и «какими-то специальными пометками», а также значительная сумма денег. Его показания убеждали в том, что он намеревался организовать побег Романовых из Тобольска. Большинству из оставшихся членов свиты было приказано покинуть Пермскую губернию. Врачу наследника В. Н. Деревенко было разрешено остаться в Екатеринбурге в качестве частного лица и два раза в неделю осматривать наследника под надзором Авдеева, коменданта дома Ипатьева.

Из воспоминаний участников расстрела известно, что они заранее не знали, каким способом будет осуществляться «казнь». Предлагались разные варианты: заколоть арестованных кинжалами во время сна, забросать гранатами комнату с ними, расстрелять. По данным Генеральной прокуратуры РФ, вопрос о порядке проведения «казни» был решён при участии работников УралоблЧК.

В 1 час 30 минут ночи с 16 на 17 июля к дому Ипатьева прибыл грузовик для перевозки трупов, с опозданием на полтора часа. После этого был разбужен врач Боткин, которому сообщили о необходимости всем срочно перейти вниз в связи с тревожной ситуацией в городе и опасностью оставаться на верхнем этаже. На сборы ушло примерно 30 — 40 минут.

Семеро членов семьи
Николай Александрович, 50 лет
Александра Фёдоровна, 46 лет
Ольга, 22 года
Татьяна, 21 год
Мария, 19 лет
Анастасия, 17 лет
Алексей, 13 лет

А также
Евгений Боткин, лейб-медик (53 года)
Иван Харитонов, повар (48 лет)
Алексей Трупп, лакей (61 год)
Анна Демидова, горничная (40 лет)
перешли в полуподвальную комнату (Алексея, который не мог идти, Николай II нёс на руках). В полуподвале не оказалось стульев, затем по просьбе Александры Фёдоровны были принесены два стула. На них сели Александра Фёдоровна и Алексей. Остальные разместились вдоль стены.

Юровский ввёл расстрельную команду и зачитал приговор. Николай II успел только спросить: «Что?» (другие источники передают последние слова Николая как «А?» или «Как, как? Перечитайте»). Юровский дал команду, началась беспорядочная стрельба. Позже Юровский сообщал, что он выстрелил первым и убил Николая II. Расстрельщикам не удалось сразу убить Алексея, дочерей Николая II, горничную А. С. Демидову, доктора Е. С. Боткина. Раздался крик Анастасии, горничная Демидова поднялась на ноги, длительное время оставался жив Алексей. Кто-то из них был застрелен; уцелевших, по данным следствия, добивал штыком П. З. Ермаков.

Согласно воспоминаниям Юровского, стрельба была беспорядочной: многие, вероятно, стреляли из соседнего помещения, через порог, а пули отскакивали рикошетом от каменной стены. При этом был легко ранен один из расстрельщиков («Пуля кого-то из стрелявших сзади прожужжала мимо моей головы, а одному, не помню, не то руку, ладонь, не то палец задела и прострелила»).

Точный текст приговора, произнесённого Юровским перед расстрелом, неизвестен. В материалах следователя Н. А. Соколова имеются показания разводящего караула Якимова, утверждавшего, со ссылкой на наблюдавшего за этой сценой охранника Клещёва, что Юровский произнёс: «Николай Александрович, Ваши родственники старались Вас спасти, но этого им не пришлось. И мы принуждены Вас сами расстрелять». М. А. Медведев (Кудрин) описал эту сцену следующим образом: — Николай Александрович! Попытки Ваших единомышленников спасти Вас не увенчались успехом! И вот, в тяжелую годину для Советской республики… — Яков Михайлович повышает голос и рукой рубит воздух: — …на нас возложена миссия покончить с домом Романовых!

В воспоминаниях помощника Юровского Г. П. Никулина этот эпизод изложен так: товарищ Юровский произнёс такую фразу, что:
«Ваши друзья наступают на Екатеринбург, и поэтому вы приговорены к смерти».

17 июля днём несколько членов исполкома Уралоблсовета связались с Москвой по телеграфу (на телеграмме помечено, что она принята в 12 часов) и сообщили, что Николай II расстрелян, а его семья эвакуирована. Редактор «Уральского рабочего», член исполкома Уралоблсовета В. Воробьёв позднее утверждал, что им «было очень не по себе, когда они подошли к аппарату: бывший царь был расстрелян постановлением президиума Облсовета, и было неизвестно, как на это „самоуправство“ будет реагировать центральная власть…». Достоверность этого свидетельства, писал Г.З. Иоффе, не поддаётся проверке.

По воспоминаниям Юровского, он отправился к руднику часа в три ночи 17 июля. Юровский сообщает, что, должно быть, Голощёкин поручил провести захоронение П. З. Ермакову. Однако дело пошло не так гладко, как бы хотелось: Ермаков привёл в качестве похоронной команды слишком много людей («Зачем их столько, я и до сих пор не знаю, я услышал только отдельные выкрики, — мы думали, что нам их сюда живыми дадут, а тут, оказывается, мёртвые»); грузовик застрял; обнаружились зашитые в одежде великих княжон драгоценности, некоторые из людей Ермакова начали их присваивать. Юровский распорядился приставить к грузовику охранников. Тела перегрузили на пролётки.

В пути и около намеченной для погребения шахты встретились посторонние. Юровский выделил людей для оцепления района, а также для сообщения в деревню, что в районе действуют чехословаки и что выезжать из деревни запрещено под угрозой расстрела. Стремясь избавиться от присутствия чрезмерно большой похоронной команды, он отсылает часть людей в город «за ненадобностью». Приказывает разложить костры, чтобы сжечь одежду как возможное вещественное доказательство.

Из воспоминаний Юровского (орфография сохранена):
На дочерях же были лифы, так хорошо сделаны из сплошных бриллиантовых и др. ценных камней, представлявших собой не только вместилища для ценностей, но и вместе с тем и защитные панцыри.
Вот почему ни пули, ни штык не давали результатов при стрельбе и ударах штыка. В этих их предсмертных муках, кстати сказать, кроме их самих, никто не повинен. Ценностей этих оказалось всего около (полу)пуда. Жадность была так велика, что на А[лександре] Федоровне, между прочим, был просто огромный кусок круглой золотой проволоки, загнутой в виде браслета, весом около фунта… Те части ценностей, которые были при раскопках обнаружены, относились несомненно к зашитым отдельно вещам и при сжигании остались в золе костров.

После изъятия ценностей и сжигания одежды на кострах побросали трупы в шахту, однако «…новая морока. Вода-то чуть покрыла тела, что тут делать?». Похоронная команда безуспешно попыталась обрушить шахту гранатами («бомбами»), после чего Юровский, по его словам, окончательно пришёл к выводу, что захо-ронение трупов провалено, поскольку их легко было обнаружить и, кроме того, были свидетели, что здесь что-то происходило. Оставив охрану и взяв ценности, примерно в два часа дня (в более ранней версии воспоминаний — «часов в 10—11 утра») 17 июля Юровский поехал в город.

Приехал в Уралоблисполком, доложил о ситуации. Голощёкин вызвал Ермакова и отправил извлекать трупы. Юровский пошёл в горисполком к его председателю С. Е. Чуцкаеву за советом относительно места для захоронения. Чуцкаев сообщил о глубоких заброшенных шахтах на Московском тракте. Юровский отправился осматривать эти шахты, но до места сразу добраться не смог из-за поломки машины, пришлось идти пешком. Возвращался на реквизированных лошадях. За это время появился другой план — сжечь трупы.

Юровский не был вполне уверен в том, что сжигание будет успешным, поэтому как вариант по-прежнему оставался план захоронения трупов в шахтах Московского тракта. Кроме того, у него возникла мысль в случае какой-либо неудачи похоронить тела группами в разных местах на глинистой дороге. Таким образом, имелись три варианта действий. Юровский отправился к комиссару снабжения Урала Войкову, чтобы получить бензин или керосин, а также серную кислоту, чтобы обезобразить лица, и лопаты. Получив это, погрузили на подводы и отправили к месту нахождения трупов. Туда же направили грузовик.

Сам Юровский остался ждать Полушина, «„спеца“ по сжиганию», и прождал его до 11 часов вечера, но тот так и не прибыл, поскольку, как позднее узнал Юровский, упал с лошади и повредил ногу. Часов в 12 ночи Юровский, не рассчитывая на надёжность машины, отправился к месту, где были тела убитых, верхом, однако на этот раз другая лошадь отдавила ногу ему, так что он час не мог двигаться.

Юровский приехал на место ночью. Шли работы по извлечению тел. Юровский решил захоронить несколько трупов по дороге. К рассвету 18 июля яма была почти готова, но рядом появился посторонний человек. Пришлось отказаться и от этого плана. Дождав-шись вечера, погрузились на телегу (грузовик ждал в таком месте, где он не должен был застрять). Потом ехали на грузовике, и он застрял. Приближалась полночь, и Юровский решил, что хоронить надо где-то здесь, так как было тёмно и никто не мог оказаться свидетелем захоронения.

…все так дьявольски устали, что уж не хотели копать новой могилы, но, как всегда в таких случаях бывает, двое-трое взялись за дело, потом приступили другие, тут же развели костер, и пока гото-вилась могила, мы сожгли два трупа: Алексея и по ошибке вместо Александры Федоровны сожгли, очевидно, Демидову. На месте сжигания вырыли яму, сложили кости, заровняли, снова зажгли большой костер и золой скрыли всякие следы.

Прежде чем сложить в яму остальные трупы, мы облили их серной кислотой, яму завалили, шпалами закрыли, грузовик пустой проехал, несколько утрамбовали шпалы и поставили точку.

Свои воспоминания о захоронении трупов оставили также И. Род-зинский и М. А. Медведев (Кудрин) (Медведев, по собственному призна-нию, в захоронении лично не участвовал и пересказал события со слов Юровского и Родзинского). По воспоминаниям самого Родзинского:
Мы сейчас же эту трясину расковыряли. Она глубокая бог знает куда. Ну, тут часть разложили этих самых голубчиков и начали заливать серной кислотой, обезобразили все, а потом все это в трясину. Неподалеку была железная дорога. Мы привезли гнилых шпал, проложили маятник, через самую трясину. Разложили этих шпал в виде мостика такого заброшенного через трясину, а остальных на некотором расстоянии стали сжигать.

Но вот, помню, Николай сожжён был, был этот самый Боткин, я сейчас не могу вам точно сказать, вот уже память. Сколько мы сожгли, то ли четырёх, то ли пять, то ли шесть человек сожгли. Кого, это уже точно я не помню. Вот Николая точно помню. Боткина и, по-моему, Алексея.

25 июля 1918 года, через восемь дней после расстрела царской семьи, Екатеринбург заняли части Белой армии и отряды Чехословацкого корпуса. Военными властями был начат поиск исчезнувшей царской семьи.

30 июля началось расследование обстоятельств её гибели. Для расследования постановлением Екатеринбургского окружного суда был назначен следователь по важнейшим делам А. П. Намёткин. 12 августа 1918 года расследование было поручено вести члену Екатеринбургского окружного суда И. А. Сергееву, который осмотрел дом Ипатьева, в том числе и полуподвальную комнату, где была расстреляна царская семья, собрал и описал вещественные доказательства, найденные в «Доме особого назначения» и на руднике. С августа 1918 года к расследованию подключился назначенный начальником уголовного розыска Екатеринбурга А. Ф. Кирста.

17 января 1919 года для надзора за расследованием дела об убийстве царской семьи Верховный правитель России адмирал А. В. Колчак назначил главнокомандующего Западным фронтом генерал-лейтенанта М. К. Дитерихса. 26 января Дитерихс получил подлинные материалы следствия, проведённого Намёткиным и Сергеевым. Приказом от 6 февраля 1919 года расследование было возложено на следователя по особо важным делам Омского окружного суда Н. А. Соколова (1882—1924).

Именно благодаря его кропотливой работе стали впервые известны подробности расстрела и захоронения царской семьи. Расследование Соколов продолжал даже в эмиграции, вплоть до своей скоропостижной смерти. По материалам расследования им была написана книга «Убийство царской семьи», вышедшая на французском языке в Париже ещё при жизни автора, а после его смерти, в 1925 году, изданная на русском языке.

Обстоятельства гибели царской семьи расследовались в рамках уголовного дела, возбуждённого 19 августа 1993 года по указанию Генерального прокурора Российской Федерации. Материалы правительственной Комиссии по изучению вопросов, связанных с исследованием и перезахоронением останков российского императора Николая II и членов его семьи, опубликованы. Криминалист Сергей Никитин в 1994 году выполнил реконструкцию облика обладателей найденных черепов по методу Герасимова.

Следователь по особо важным делам Главного следственного управления Следственного комитета при Прокуратуре Российской Федерации В. Н. Соловьёв, который вёл уголовное дело по факту гибели царской семьи, рассмотрев воспоминания лиц, лично участвовавших в расстреле, а также показания других бывших охранников Дома Ипатьева, пришёл к выводу, что в описании расстрела они не противоречат друг другу, различаясь лишь в мелких деталях.

Соловьёв заявил, что им не обнаружено документов, которые бы напрямую доказывали инициативу Ленина и Свердлова. Вместе с тем на вопрос о том, есть ли вина Ленина и Свердлова в расстреле царской семьи, он ответил:
Я считаю, безусловно, она есть. 18 июля 1918 года, узнав, что убита вся семья, они официально одобрили расстрел, ни один из организаторов и участников расстрела не понёс никакого наказания.
Между тем, историки А. Г. Латышев и Г. З. Иоффе отмечают, что если Президиум ВЦИК под председательством Свердлова одобрил (признал правильным) решение Уралоблсовета о расстреле Николая II, то возглавлявшийся Лениным Совнарком это решение лишь «принял к сведению».

В октябре 2011 года Соловьёв передал представителям дома Романовых постановление о прекращении расследования дела. В официальном заключении Следственного комитета России, оглашённом в октябре 2011 года, указывалось, что следствие не располагает документальными доказательствами причастности Ленина либо кого-то другого из высшего руководства большевиков к расстрелу царской семьи. Современные российские историки указывают на несостоятельность выводов о якобы непричастности лидеров большевиков к убийству на основании отсутствия в современных архивах документов прямого действия: Ленин практиковал личное принятие и отдачу самых кардинальных распоряжений на места тайно и в высшей степени конспиративно.

По мнению историка А. Н. Боханова, ни Ленин, ни его окружение не отдавали и ни за что не стали бы по вопросу, связанному с убийством царской семьи, отдавать письменные приказы. Кроме того, А. Н. Боханов отмечал, что «очень многие события в истории не отражены документами прямого действия», в чём нет ничего удивительного. Историк-архивист В. М. Хрусталёв, проанализировав имеющуюся в распоряжении историков переписку между различными правительственными ведомствами того периода, касающуюся представителей дома Романовых, писал, что вполне логично предположить ведение «двойного делопроизводства» в большевистском правительстве, по подобию ведения «двойной бухгалтерии».

Директор канцелярии Дома Романовых Александр Закатов от лица Романовых также прокомментировал это постановление таким образом, что лидеры большевиков могли отдавать не письменные приказы, а устные распоряжения.

Проанализировав отношение руководства партии большевиков и советского правительства к решению вопроса о судьбе царской семьи, следствие отметило крайнюю обострённость политической обстановки в июле 1918 года в связи с рядом событий, в числе которых были убийство 6 июля левым эсером Я. Г. Блюмкиным германского посла В. Мирбаха с целью привести к разрыву Брестского мира и восстание левых эсеров. В этих условиях расстрел царской семьи мог оказать негативное влияние на дальнейшие отношения между РСФСР и Германией, поскольку Александра Фёдоровна и её дочери являлись германскими принцессами.

Не исключалась возможность выдачи одного или нескольких членов царской семьи Германии для того, чтобы смягчить остроту возникшего в результате убийства посла конфликта. Иная позиция по этому вопросу была, по данным следствия, у руководителей Урала, Президиум областного совета которого готов был уничтожить Романовых ещё в апреле 1918 года во время их перевода из Тобольска в Екатеринбург.

В. М. Хрусталёв писал, что поставить окончательную точку в расследовании обстоятельств убийства царской семьи мешает то обстоятельство, что историки и исследователи до сих пор не имеют возможности изучать архивные материалы, касающиеся гибели представителей дома Романовых, содержащиеся в спецхранах ФСБ как центрального, так и областного уровня. Историк высказал предположение, что чья-то опытная рука целенаправленно «вычистила» архивы ЦК РКП(б), коллегии ВЧК, Уральского облисполкома и Екатеринбургской ЧК за лето и осень 1918 года.

Просматривая разроз-ненные повестки заседаний ВЧК, доступные историкам, Хрусталёв пришёл к выводу, что были изъяты документы, в которых упоминались имена представителей династии Романовых. Архивист писал, что эти документы не могли уничтожить — их, вероятно, перевели на хранение в Центральный партийный архив или «спецхраны». Фонды этих ар-хивов на момент написания историком своей книги не были доступны исследователям.
В сентябре 2015 года Следственный комитет России возобновил расследование по факту гибели царской семьи. 23 сентября следователи провели эксгумацию останков Романовых, захороненных в Петропавловской крепости, и изъяли образцы останков Николая II и Александры Фёдоровны.

Тема принадлежности екатеринбургских останков царской семье будоражит общественность не первый год. Различные исследователи приводят свои факты и контраргументы по этому вопросу. Например, экспертиза ученого-стоматолога поставила под сомнение подлинность останков Николая II. Свою лепту в дискуссию вносит и обнаруженное протоиереем Всеволодом Чаплиным интервью из чикагской газеты 1919 года. Православный священнослужитель рассматривает разные версии и ставит новые вопросы перед экспертами и обществом.

Кремированы или захоронены члены царской семьи?
Вокруг вопроса о том, принадлежат ли найденные под Екатеринбургом останки императору Николаю II и его семье, продолжается напряженная дискуссия. Мало кто в «большом» обществе замечает, что разнонаправленные мнения публикуются почти каждый день. И мало кто понимает: если даже генетическая экспертиза подтвердит, положим, принадлежность найденных костей представителям рода Романовых, это не снимет многих вопросов. Так, довольно широко распространена версия о фальсификации захоронения советскими властями через много лет после событий 1918 года. Это могло быть нужно в том случае, если члены царской семьи умерли не в Екатеринбурге, не ровно сто лет назад и/или при обстоятельствах, которые власти до сих пор считают нужным скрыть.

Идут споры и о главном документе, лежащем в основе нынешнего следствия, — «записке Юровского» от 1920 года. Напомню: в ней говорится о захоронении тел именно в том месте, где они были найдены в 1979-м и 2007 году. Известно, что этот документ был скорее «наговорен», чем составлен, одним из участников и организаторов цареубийства — Яковом Юровским.

А вот «литературную часть», то есть собственно текст, взял на себя главный тогдашний историк-марксист, заместитель наркома просвещения Михаил Покровский. Недавно Вадим Винер, один из неофициальных исследователей той давней истории, опубликовал две статьи: «Стенограмма никогда не подвергалась анализу» и «В 1922 году Юровский не сам писал свои воспоминания». Практически доказано, что среди источников не оказалось воспоминаний, написанных или надиктованных самим Юровским.

Почему это важно знать? Согласно версии Юровского — Покровского, тела сжечь не удалось и они были захоронены. И вот буквально на днях Вадим Винер (основатель Центра по расследованию гибели семьи Романовых) раздобыл копию газеты Chicago Daily News от 3 ноября 1919 года, где Покровский в интервью весьма серьезному журналисту Исааку Дону Левину говорит: «Чтобы не дать монархистам шанса провозгласить мощи Романовых святыми и использовать их в контрреволюционной агитации, семь тел были кремированы». Итак, Покровский противоречит сам себе?

Конечно, можно предположить, что большевистский историк, которого не раз обвиняли в крайней идеологической тенденциозности, просто не стал откровенничать с «буржуазным» иностранцем, решив запутать следы на будущее. Однако позже версия, известная под именем Юровского, властями не сильно скрывалась — так, он озвучивал ее в беседе со старыми большевиками. Может быть, Покровский в 1919 году просто еще не получил от властей официальной трактовки событий, которую потом вложил и в уста Юровского?

Еще один очень непростой вопрос возник относительно недавно и широко распространился в СМИ. Это крайне жалкое состояние зубов «черепа №4», который приписывается Николаю II. Вице-президент Стоматологической ассоциации Санкт-Петербурга Эмиль Агаджанян убежден: у императора таких зубов быть не могло. В ответ на это сторонники официальной версии утверждают, что царь страдал дентофобией — то есть попросту боялся зубных врачей. Однако существует множество записей о том, как Николай Александрович «сидел» у стоматолога, в том числе в период содержания под стражей.

Если можно представить себе его непринужденные беседы с придворным зубным врачом Сергеем Кострицким, то к революционерке Марии Рендель в Тобольске отстраненный от престола царь вряд ли ходил лишь для того, чтобы просто «посидеть» и поговорить по душам. К тому же, по данным экспертов-стоматологов, у обладателя «черепа №4» незадолго до смерти были удалены два зуба, а в материалах о заключении Николая II и в его собственном дневнике об этом ничего не говорится. В итоге журналисты уже говорят: «Царь не настоящий».

Таких вопросов в деле об останках немало — и по ходу дискуссии их становится все больше. При этом нужно помнить вот о чем: десятки, если не сотни тысяч активных православных мирян никогда не примут «версию Юровского», в том числе подкрепленную генетической экспертизой. Даже если эту версию одобрят патриарх, Синод или Собор. Для многих людей гораздо большие авторитеты — известные старцы, которые настаивали на том, что тела членов царской семьи полностью сожжены. Многие верующие убеждены: вопрос об истинности останков должен решаться не научными выкладками и не историческими дискуссиями, а особым, чудесным Божиим знаком.

Генетическая экспертиза должна играть ключевую роль в идентификации останков. Но новые факты и версии говорят о том, что надо подробнейшим образом изучить все возможные варианты фальсификации могилы с использованием останков других Романовых — например, великого князя Михаила Александровича, чьи кости после расстрела в Перми так и не могут найти. Или даже с использованием подлинных останков царской семьи — если все-таки захоронение было совершено не в 1918 году, а позже.
 

1. Боханов А.Н. Николай II. – М.: Русское слово, Молодая гвардия, 1997.
2. Боханов А.Н. Сердечные тайны дома Романовых. – М.: Вече, 2013.
3. Масси Р. Николай и Александра: история любви и тайна смерти. Пер. с англ.: Амфора, 2014.
4. Микушина Т.Н. Покаяние спасет Россию. О царской семье. – М.: Сириус, 2013.
5. Ордынская И.Н. Святая царская семья. – М.: Молодая гвардия, 2002.
6. Президентская библиотека. Электронный ресурс.
7. Хрусталев В.М. Екатеринбургская Голгофа. – М.: Изд-во Тончу, 2018.
8. Хрусталев В.М. Петроград. Расстрел великих князей. М.: «Достоинство», 2011.
9. Хрусталев В.М. Романовы. Последние дни великой династии. – М.: АСТ, 2013.
10. Хрусталев В.М. Тайны на крови. Триумф и трагедии дома Романовых. – М.: АСТ, Харвест, 2014.

Исторический квест для старшеклассников «Загадки останков царской семьи»

Квест – это приключенческая игра, в которой необходимо решать задачи для продвижения по сюжету. Суть в том, что, как правило, есть некая цель, дойти до которой можно последовательно разгадывая загадки. Каждая загадка – это ключ к следующей точке и следующей задаче. А задачи могут быть самыми разными: активными, творческими, интеллектуальными. В игре необходимо проявлять находчивость, тренировать собственную память и внимательность, проявлять смекалку и сообразительность.

Цель: повышение интереса к предмету с помощью нестандартного метода преподнесения материала
Образовательная задача: развивать интерес к истории своей Родины. Продолжить формировать умения и навыки анализировать и работать в команде, обобщать, делать выводы.
Воспитательная задача: гражданско-патриотическое и духовно-нравственное воспитание школьников, приобщение к изучению истории России; активное включение каждого учащегося в образовательный про-цесс, развитие социальных связей коллектива.
Развивающие задачи: формирование навыков самообразования, коллективной работы; совершенствование коммуникативных навыков.

Предметные задачи: развитие умения участвовать в диалоге, со-ставлять монологические высказывания, отвечать лаконично и убедительно на поставленные вопросы; развитие познавательной деятельности учеников при работе с дополнительным материалом, с документами, развитие эрудиции и кругозора учащихся.

Игра начинается с введения в ситуацию. Классу на экране показывается задание, ответив правильно класс получает ключ к следующему шагу и может двигаться дальше. В случае неправильного ответа появляется ссылка «Что-то пошло не так!», команде придется вернуться назад и попробовать найти верное решение. Выигрывает та команда, которая быстрее решит все задания.
Для данного квеста использованы различные материалы, которые я изучил в процессе работы над проектом, а также сделанные мною фотографии в исторических местах, связанных с последними днями жизни царской семьи.

Типы заданий:

1. Определить происхождение географического названия.
2. Определить исторического деятеля по нескольким фактам из его биографии.
3. Определить историческое событие, изображенное на картине.
4. Выбрать из нескольких фотографий одну, соответствующую описываемому событию.
5. Определить последовательность событий.
6. Найти ответ на поставленный вопрос в тексте исторического до-кумента.
7. Прочитать текст газетной публикации и определить ее основную идею.
8. Подобрать визуальный ряд, наиболее точно иллюстрирующий описываемое историческое событие.

Переход от одного шага квеста к другому в основном осуществляется по ссылке, полученной как ключ в случае правильного ответа. Если же задание предполагает развернутый ответ, его правильность оценивается тьютером (учителем или заранее подготовленным ведущим).

Файл 1. Начало квеста
Почему место, где нашли останки царской семьи, называется Ганина яма?
Информацию для ответа на этот вопрос можно найти (читайте внимательно!) по ссылке Ганина яма.jpg
Выберите вариант ответа. Если ответ правильный, появится следующая ссылка-указатель:

1. По названию реки ссылка 1.
2. По названию рудокопов Ссылка 2.
3. По имени мифологического существа Ссылка 3.

Файл. Ссылка 2 (следующий шаг)
Прочитайте надпись на камне:

Где находится место, о котором идет речь?
Выберите вариант ответа. Если ответ правильный, появится следующая ссылка-указатель:

1. Около Алапаевска ссылка 1.
2. Около Тобольска Ссылка 3.
3. Около Екатеринбурга Ссылка 4.

Файл. Ссылка 4.
Соотнесите событие и дату (в качестве источника информации ис-пользуйте приведенные ниже тексты 1.1. Предыстория и 1.2. Арест):
1. Отправка Николая II со свитой в Царское Село
2. Отречение Николая II от престола
3. Прибытие семьи императора в Тобольск
А. 2 марта 1917
Б. 8 марта 2017
В. 6 августа 2017

1.1. Предыстория
Анализ документов [Боханов 1997, Хрусталев 2013, 2018, Прези-дентская библиотека … и др.] позволяет реконструировать последовательность событий, связанных с судьбой последнего российского царя: 2 марта 1917 г. на заседании Временного правительства был рассмотрен вопрос об отречении царя, выдворении семей Николая II и великого князя Михаила Александровича за пределы России, а также об ограничении передвижения членов Дома Романовых. В тот же день к 14 ч. 30 мин. поступили телеграммы о желательности отречения от великого князя Николая Николаевича Романова (Кавказский фронт), генерала Брусилова А.А., генерала Эверта А.Е., генерала Сахарова (Румынский фронт), генерала Рузского Н.Ф. (Северный фронт), адмирала Непенина (командующего Балтийским флотом).

Поддержал предложение об отречении и начальник штаба Ставки генерал Алексеев М.В. 2 марта к 15 часам Николай II дал согласие на отречение в пользу наследника цесаревича Алексея Николаевича Романова. В результате Февральской революции Николай II отрёкся от престола. Как свидетельствовал А. Ф. Керенский, когда он, министр юстиции Временного правительства, всего лишь через 5 дней после отречения поднялся на трибуну Московского Совета, он был осыпан градом выкриков с места с требованием казнить Николая II.

Он писал в своих воспоминаниях: «Смертная казнь Николая Второго и отправка его семьи из Александровского дворца в Петропавловскую крепость или Кронштадт — вот яростные, иногда исступлённые требования сотен всяческих делегаций, депутаций и резолюций, являвшихся и предъявлявших их Временному правительству…» Историк Латышев пишет, что идея суда над Николаем II была поддержана Троцким, однако Ленин высказал сомнения в своевременности проведения такого процесса. По свидетельству наркома юстиции Штейнберга, вопрос был отложен на неопределённое время, которое так и не наступило.

По мнению историка В. М. Хрусталёва, к весне 1918 года большевистскими руководителями был выработан план по сбору всех представителей династии Романовых на Урале, где они бы содержались на значительном удалении от внешних опасностей в лице Германской империи и Антанты, а с другой стороны, большевики, располагающие здесь сильными политическими позициями, могли бы держать ситуацию с Романовыми под своим контролем. В таком месте, как писал историк, Романовых можно было бы уничтожить, найдя для этого подходящий повод.

1.2. Арест
Реконструкция по источникам ресурса «Президентская библиотека». В начале марта 1917 г. Исполком Петросовета постановил: «...арестовать династию Романовых и предложить Временному правительству произвести арест совместно с Советом Рабочих Депутатов. В случае же отказа запросить, как отнесется Временное правительство, если Исполнительный Комитет сам произведет арест... По отношению к Михаилу произвести фактический арест, но формально объявить его лишь подвергнутым фактическому надзору революционной армии... Арест женщин из дома Романовых производить постепенно, в зависимости от роли каждой в деятельности старой власти». 7 марта 1917 г.

Временное правительство приняло постановление: «Признать отрекшегося императора Николая II и его су-пругу лишенными свободы и доставить отрекшегося императора в Царское Село». 8 марта Алексеев М.В. объявил бывшему императору о принятом решении. В тот же день Николай II вместе со свитой (47 человек) был направлен в Царское Село, куда прибыл 9 марта в 14 часов. С 8-9 марта 1917 г. бывший Император Николай II и члены его семьи были взяты под домашний арест и вплоть до ссылки в г. Тобольск находились под стражей в Александровском дворце Царского Села в окрестностях Петрограда.

В связи с тем, что к лету 1917 года в Петрограде резко усилились антиромановские настроения и появилась угроза несанкционированной расправы над семьей Николая II, Временное правительство приняло решение о направлении семьи бывшего императора в «спокойное», удаленное от центров место г. Тобольск, куда та прибыла 6 августа 1917 г.

ВАРИАНТЫ ОТВЕТА
1 – А, 2 – Б, 3 – В Ссылка 3.
1 – Б, 2 – А, 3 – В Ссылка 5.
1 – В, 2 – Б, 3 – А ссылка 1.

Файл. Ссылка 5.
Прочитайте текст телеграммы о расстреле царской семьи. Какая официальная «легенда», объясняющая судьбу царя и его семьи, указывается в документе?

1. Гибель царя во время нападения белогвардейцев ссылка 1.
2. Расстрел царя с целью предотвращения заговора белогвардейцев Ссылка 6.
3. Эвакуация царя и его семьи в другое место Ссылка 3.

Файл. Ссылка 6.
Подберите из ряда предложенных иллюстраций четыре (по одной на каждый вопрос), которые наиболее точно соответствуют указанным событиям:

1. Место, где жила царская семья после высылки из Царского Села
2. Место расстрела царской семьи
3. Место, где были найдены останки членов царской семьи
4. Участники убийства царской семьи

Дом Ипатьева в Екатеринбурге (Ответ-2)

Губернаторский дом в Тобольске (Ответ-1)

Ганина яма (Ответ-3)

(Ответ-4)
Правильность ответа оценивает ведущий.