В процессе работы над детской исследовательской работой по обществознанию на тему "Нужна ли армия в современном мире?" автором была поставлена цель, исследовать статистику призывников в России, а также рассмотреть условия прохождения срочной службы в армии.

Подробнее о работе:

В ученическом проекте по обществознанию "Нужна ли армия в современном мире?" автором была исследована литература по данной теме, рассмотрено понятие "армия", а также принцип прохождения срочной армейской службы в Российской Федерации. Учащаяся проанализировала условия призыва и по каким критериям принимают на службу в армию, изучила закон РФ “О призыве в армию".

Готовая исследовательская работа по обществознанию на тему "Нужна ли армия в современном мире?" содержит результаты проведенного опроса на предмет необходимости прохождения армейской службы в современном мире. Также в работе рассмотрены варианты ответственности, которую по закону несут лица, уклоняющиеся от обязательного прохождения армейской службы.

Оглавление

Введение
1. Диаграмма по ответам на социологический опрос.
2. Основная информация.
2.1. Почему молодых людей против воли отправляют служить в армию.
2.2. Что будет если уклоняться от призыва в армию?
2.3. Почему такой длительный срок службы в армии?
Вывод

Актуальность: Мне всегда было интересно, а зачем вообще нужна армия? И я задумалась, так ли сильно она нужна людям в современном мира. Ведь не все хотят идти в армию и служить, и я решила исследовать этот вопрос. В ходе изучения информации в интернете в рамках работы над исследовательским проектом по обществознанию "Нужна ли армия в современном мире?", я узнала что армия нужна для защиты страны. Но если человек не хочет служить, зачем принуждать его к этой ноше.

Проблема: Принуждение человека к военной службе.

Гипотеза: Так как многих молодых людей принуждают к службе в армии, значит есть причины. Но зачем такие радикальные меры?

Цель: Исследовать статистику призывников в России.

Задача:

1. Провести опрос среди молодых “Нужно ли против воли призывать в армию?”
2. Проанализировать условия призыва.
3. По каким критериям принимают на службу в армию?
4. Изучить закон “О призыве в армию”
5. Методы проведения исследования:
6. Изучение законов РФ
7. Социологический опрос

I. Нужна ли армия в современном мире?

II. Должны ли служить в армии девушка?

III. Можно ли принуждать человека к военной службе

                           

Закрепленная законом половая дискриминация нарушает баланс прав человека и интересов государства.

15 августа «АГ» опубликовала новость о решении Елизовского районного суда Камчатского края от 1 августа, которым был удовлетворен иск Л. к Минобороны России и ФКУ «Военный комиссариат Камчатского края» о взыскании упущенной выгоды в связи с незаконным призывом на военную службу (дело № 2-927/2019)

На первый взгляд, данное решение – обычный судебный акт о возмещении вреда, причиненного гражданину госорганами. Однако обстоятельства, при которых произошло нарушение права, поднимают другую острую, на мой взгляд, проблему – прохождение срочной военной службы по призыву.

Дело в том, что описанные в решении факты могли произойти только с лицами мужского пола. Эта ситуация демонстрирует дискриминацию мужчин и женщин, которая законодательно закреплена в России. При этом не соблюден баланс между правами человека и интересами государства.

Конституция РФ содержит две относящихся к данной ситуации нормы:

• статью 19, устанавливающую, что мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола;
• статью 59, согласно которой защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ, несущего военную службу в соответствии с федеральным законом (либо в определенных случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой).

Однако на практике только граждане мужского пола исполняют этот долг в безусловном порядке, женщины от исполнения названной обязанности освобождены. В силу ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат мужчины в возрасте от 18 до 27 лет. Особо отмечу, что альтернативную гражданскую службу также проходят только мужчины.

Согласно российскому законодательству женщины имеют право служить в армии (заключая контракт о прохождении военной службы), но не обязаны проходить военную службу по призыву. И они активно реализуют это свое право – в стране есть женский кадетский корпус, женщины учатся в военных училищах, университетах, академиях. То есть у женщин есть выбор. У мужчин же такого выбора нет – они в любом случае, если позволяет здоровье и нет оснований для отсрочки от службы, обязаны служить в армии (или проходить альтернативную гражданскую службу).

В результате только у мужчин (зачастую – помимо их желания и воли) как минимум год выпадает из активной гражданской жизни, в течение которого они:

• ограничены в передвижении;
• лишены возможности иметь достойный заработок, строить карьеру (например, в настоящее время размер окладов призывников составляет от 1000 до 1800 руб. в месяц в зависимости от занимаемой должности (Постановление Правительства РФ от 21 декабря 2011 г. № 1072 «О денежном довольствии военнослужащих, проходящих военную службу по призыву»));
• не имеют возможности учиться (им не разрешается обучение в гражданских профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования (ч. 3 ст. 19 Федерального закона «О статусе военнослужащих»));
• не имеют возможности создать семью и жить семейной жизнью (в буквальном смысле, а не дистанционно);
• обязаны исполнять волю воинских начальников, даже если это противоречит их убеждениям (например, при службе в Росгвардии они вынуждены будут разгонять митингующих, хотя разделяют их взгляды);
• обязаны рисковать жизнью и здоровьем в большей степени, чем если бы они не служили (в том числе воевать).

Как мужчины, так и женщины не выбирали при рождении страну и пол, это не зависело от их воли. Никакой достойной компенсации за то, что государство фактически забирает у них год жизни, мужчины не получают.

Понятия о срочной службе в армии у нас не менялись, пожалуй, с конца XIX в. В то время вопрос дискриминации не ставился. Люди жили в патриархальном обществе, в котором у мужчин и женщин было разделение ролей. Но сейчас XXI – век равноправия, главенства права, а также высоких технологий, высокоточного оружия и оружия массового поражения. Появились новые методы ведения войн.

Чему можно полноценно научить молодого человека (за редким исключением) за полгода (еще полгода он должен служить, используя полученные знания)? Думается, ничему. Его можно лишь натренировать выполнять некоторые действия по определенному, не очень сложному алгоритму. То есть солдат срочной службы – это фактически разнорабочий, который, как правило, не мотивирован к качественному выполнению поставленной задачи (для него главное – год службы «отбыть»).

Современная армия – это, в первую очередь, высокие технологии, работать с техникой должен специально обученный и заинтересованный в службе персонал.

Фактически служба по призыву в армии сопоставима с отбытием наказания в колонии общего режима, поскольку это:

• жизнь за забором (нередко с колючей проволокой) практически в подневольном состоянии с ожиданием окончания срока;
• казенные одежда, питание;
• жизнь, подчиненная строгому распорядку;
• полная зависимость человека от воли и усмотрения должностных лиц;
• обязанность исполнять требования должностных лиц независимо от согласия или несогласия с ними;
• невозможность жить полноценной семейной жизнью,
• привлечение людей, как правило, к низкооплачиваемому не квалифицированному труду;
• уголовная ответственность за побег;
• наличие специфической субкультуры с неуставными взаимоотношениями;
• запрет использования средств мобильной связи и т.д.

Если Россия называет себя правовым государством, в котором человек, его права и свободы являются высшей ценностью, то это должно не только декларироваться на бумаге.

Понимаю, что мою позицию многие могут не разделять. Поясню – в прошлом я кадровый офицер, в чьем подчинении находились на одинаковых должностях как солдаты срочной службы (мужчины), так и женщины, поступившие на военную службу по контракту. Мне есть с чем сравнивать. Поэтому я не вижу оснований для того, чтобы мужчина и женщина имели разный набор обязанностей (и способов их реализации) по защите страны.

Считаю, что призыв мужчин для прохождения срочной военной службы должен быть отменен как дискриминационный, а военная служба должна стать полностью контрактной с равными возможностями реализации прав как для мужчин, так и для женщин. Тогда все граждане смогут реализовывать свою обязанность по защите Отечества исходя из своих возможностей, убеждений, осознанно и с большей отдачей.

Что касается защиты прав призывника в судах, здесь тоже не все гладко. Несмотря на то что закон позволяет гражданину оспорить решения призывной комиссии, а также действия или решения воинских начальников, данным правом пользуются далеко не все. Это связано, в первую очередь, с тем, что гражданин либо не знает своих прав, либо у него нет возможности реализовать право на защиту.

Зачастую очень сложно зафиксировать нарушение и получить его доказательства, поскольку военным присуще из всего делать тайну.

Так, в моей адвокатской практике был случай, когда призывнику в военкомате отказали в ознакомлении с личным делом под тем предлогом, что оно составляет некую тайну. Дело было связано с обжалованием решения призывной комиссии о призыве студента второго курса авиационного колледжа (Рыльский районный суд Курской области, гражданское дело № 2а-80/2019).

Поскольку военкомат отказывал призывнику в ознакомлении с личным делом и медицинскими документами о состоянии его здоровья, истец не мог представить их в суд. По ходатайству истца суд истребовал личное дело. В судебном заседании мой доверитель попросил ознакомиться с данным документом. Судья стала выяснять мнение представителя военкомата. Та (молодой фельдшер) по неопытности согласилась. Судья тогда возмутилась, спросила у представителя, понимает ли она, на что дает согласие? Но коль скоро представитель военкомата не стала возражать, мы смогли ознакомиться с личным делом призывника (без отдельного обжалования отказа в ознакомлении).

В другом деле, также рассмотренном в 2019 г. (Великоновгородский гарнизонный военный суд, гражданское дело № 2а-3/2019), в суде в открытом судебном заседании был исследован компакт-диск с аудиозаписью разговора моего доверителя с командованием. Но судья отказал нам в возможности сделать копию записи под предлогом, что ответчик (командир воинской части) заявил, что аудиозапись содержит некую охраняемую законом тайну. Отказ суда апелляционная инстанция признала законным.

Очевидно, что в таких условиях крайне сложно отстаивать свою позицию в споре с государством в лице его органов.

В связи с этим призывнику очень важна профессиональная юридическая помощь. Чем раньше с момента нарушения будет подана жалоба, тем больше шансов восстановить нарушенное право или не допустить дальнейших злоупотреблений.

Уклонистов ждет серьезное уголовное наказание вплоть до тюремного срока.

Всем известно, что служба юношей-граждан Российской Федерации в вооруженных силах по призыву – обязанность, основы которой заложены в Конституции РФ, а порядок и правила определены соответствующим федеральным законом и рядом других нормативных документов. План по количеству призванных молодых людей, утверждаемый указом Президента России дважды в год, выполняется гораздо раньше срока – это говорит о популяризации службы в армии, повышении статуса военнослужащего, улучшении условий службы.

В 2021 году большинство юношей сами желают пойти служить в армию, чтобы улучшить физическую форму, обучиться навыкам владения новейшим видам вооружения, а не думают, как «откосить» от армии. Несмотря на все позитивные изменения, некоторые молодые люди по-прежнему уклоняются от армии. Для таких призывников и родителей юношей напоминаем про уголовную ответственность за уклонение от армейской службы.

 

Уголовная ответственность для решивших «откосить от армии»
Уголовный кодекс РФ содержит отдельную статью для уклонистов под номером 328. Данная статья предусматривает следующее наказание:

• крупный денежный штраф, который может достигать размера в 170 000 – 200 00 рублей;
• временное заключение (арест) на временной период до полугода;
• тюремное заключение подсудимого призывника сроком до 2 лет.

Однако в данной статье в качестве преступления приводится весьма размытая формулировка «уклонение от призыва на военную службу». Для конкретизации этой формулировки было выпущено постановление пленума Верховного суда РФ, которое разъяснило, что именно является «уклонением». Так, например, симуляция какого-либо заболевания с целью не пойти в армию является в чистом виде уклонением от призыва – это касается ребят, которые хотят «откосить от армии по здоровью, если здоров», и за такое деяние судья однозначно применит указанную уголовную статью.

Также в качестве преступления расценивается ситуация, когда юноша несколько раз не пришел в военкомат, получив перед этим соответствующие повестки в случае, если целью неявки было желание не отправляться в армию. Однако, маловероятно, что юноше удастся доказать, что он игнорировал повестки с какой-либо иной целью.

Обращаем внимание призывников и их родителей, в отношениях с военкоматом ни в коем случае не стоит пускать все на самотек. Необходимо контролировать все этапы процесса самостоятельно, либо воспользоваться юридическим сопровождением от нашей организации. Вы можете бесплатно проконсультироваться у нас в любом городе России– телефоны указаны в разделе Контакты (звонок бесплатный). Помните, что детская шалость и разгильдяйство в этих вопросах может закончится тюремным сроком и судимостью.

Кто освобождается от призыва по федеральному закону?
Федеральным законом предусмотрены категории молодых людей-призывников, которые освобождаются от призыва на военную службу. Здесь следует подчеркнуть, именно получить освобождение по закону, а не «откосить от армии законно», что значит уклонение от армии – уголовно наказуемое деяние.

Одна из наиболее значимых категорий молодых людей получающих освобождение от армии по закону – это юноши, состояние здоровья которых было сопоставлено медкомиссией военкомата с категорией «ограниченно годный» (соответствует буквенному показателю «В»). По официальной статистике Министерства обороны 27,4 % призывников освобождаются от армии по здоровью. Согласно нашей статистике, среди обратившихся к нам призывников более 72 % ребят имели «непризывные» заболевания уже после базовых исследований. Звоните, проконсультируем, разъясним, как организовать медицинское обследование.

Следует отметить, что призывник имеет право обжаловать решение о признании его годным к военной службе, а также возможность провести независимую медицинскую экспертизу. Мы оказываем юридическое сопровождение на всех этапах вплоть до получения военного билета – консультируем бесплатно по телефонам, указанным в разделе Контакты. Еще раз напоминаем для тех, кто интересуется «как от косить от армии по здоровью», что в 2021 году за симуляцию симптомов болезни в военкомате призывнику грозит уголовная ответственность. Следует провести тщательное медицинское обследование для поиска заболеваний – практика показывает, что многие юноши даже не догадываются, что им положено освобождение от армии по здоровью по закону.

Срок военной службы в России, действительно, с 1 января 2008 года составляет 12 месяцев (реализуется с 1 апреля 2008 года). Почему такое событие стало возможным?! Выше названа основная причина: 1. Реализация Федеральной целевой программы по переходу на контрактный способ комплектования соединений и частей дала возможность сократить время службы в армии. На что эта реформа направлена?!

В ответах прозвучало следующее: Эта реформа была направлена на снижение числа лиц, уклоняющихся от службы в армии. Главные причины необходимости введения этой реформы следует из того, какие цели эта реформа преследует?! Ответ дал Анатолий Кучерена - российский адвокат, доктор юридических наук, профессор, член Общественной палаты, председатель Общественного совета при МВД РФ.

Он отметил, что эта реформа поможет снизить уровень дедовщины в армейских рядах (это понятно, потому что в казармах окажутся солдаты только одного призыва), а также необходимо сделать в стране службу престижной, и уменьшить количество призывников, которые не хотят служить в армии.

Таким образом, основные причины: УВЕЛИЧЕНИЕ ДЕДОВЩИНЫ, и как следствие УВЕЛИЧЕНИЕ и числа лиц, УКЛОНЯЮЩИХСЯ от службы в армии (кто захочет служить в таких невыносимых условиях?), а также ОТСУТСТВИЕ ПРЕСТИЖНОСТИ служить. К сожалению, не все задачи, направленные на реализацию целей, оправдались, например, дедовщина осталась: роль «дедов» стали брать на себя контрактники».

Я считаю что такая армия как в 21 веке не нужна, раньше армия была намного лучше и организование, можно было положиться на нашу армию, в армию брали крепких и способных парней.

Для написания данной исследоватеьской работы и проекта по обществознанию на тему "Нужна ли армия в современном мире?" были использованы ресурсы Сети Интернет.