В процессе работы над исследовательским проектом по обществознанию на тему "Женщина в управлении государством" автором была поставлена цель показать, как личные качества женщин могут повлиять на управление страной, проанализировать влияние женщин на управление Великобританией.

Подробнее о работе:

В ученическом проекте по обществознанию "Женщина в управлении государством" автором были представлены факты о роли женщины в жизни государства, определены, обоснованы условия и предпосылки для действий успешного правления. В рамках проекта учащаяся рассмотрела и проанализировала политику Маргарет Тэтчер и Елизаветы II, выяснила роль каждой в управлении государством, сравнила результаты политических решений.

Готовая исследовательская работа по обществознанию на тему "Женщина в управлении государством" содержит характеристику женского правления и его особенностей. В рамках своего иследования автор стремится понять, по каким причинам в странах правят в основном мужчины, а не женщины, углубляется в изучение проблемы гендерного неравенства и приводит примеры женщин, управляющих странами.

Оглавление

Вступление
1. Факты о роли женщины в жизни государства.
2. Политика Маргарет Тэтчер.
3. Выводы политике Маргарет Тэтчер.
4. Политика Елизаветы.
5. Выводы о политике Елизаветы.
6. Мои рассуждения.
7. Анализ результатов исследований.
8. Проведение опроса.
9. Анализ результатов опроса.
Заключение
Список литературы и ссылок
Приложения

Есть ли место женщине на высоких политических постах и в управленческих структурах? Дискуссии по этому вопросу ведутся уже достаточно долго. И за это время появились совершенно разные точки зрения и мнения. Часть призывает женщин продолжать быть хранительницами домашнего очага, чувствовать свое женское начало, быть зависимыми и внушают, что женщины не только не могут, но и просто не способны к рациональному мышлению и участию в политике.

Остальные наоборот, считают, что такие стереотипы подавляют женщины, иногда даже не предоставляют шанса раскрыть себя как личность, препятствуют развитию её сил и общественно-политического потенциала. Поэтому сейчас, для того чтобы разобраться в теме, я Вам расскажу о влиянии женщин на управлении государством и о некоторых самых известных женщин-политиках. А также поделюсь своей точкой зрения об этом спорном и давно существующем вопросе.

Цель исследовательской работы:

• показать, как личные качества женщин могут повлиять на управление страной;
• определить, обосновать условия и предпосылки для действий успешного правления;
• проанализировать влияние женщин на управление

Объект исследования: женщины и их влияние на управление государством

Для достижения целей нам необходимо решить следующие задачи:

• установить характеристики женского правления и особенности;
• понять, по каким причинам в странах правят в основном мужчины, а не женщины;
• углубиться в изучение проблемы гендерного неравенства;
• изучить и привести примеры женщин, управляющих страны.

Методы исследования, используемые для достижения цели исследования:

• изучение литературы и других источников информации;
• опрос: анкетирование;
• анализ данных

Теоретическая значимость работы: Заключается в том, что мы сможем понять, как работает государство изнутри во время правления женщины, разобраться в том, как личные качества человека влияют на его деятельность и расширить свои знания по поводу вопроса о том, почему же чаще всего во главе страны стоит мужчина.

План исследования

• рассказать о малоизвестных исторических фактах;
• изучить политику Маргарет Тэтчер и Елизаветы II и сделать выводы; - определить результаты правления этих женщин и отметить плюсы и
• минусы последствий их правления;
• рассказать о моих мыслях по теме;
• провести опрос людей;
• сделать выводы по всей работе.
• Заключение.

Прежде всего, я бы хотела поделиться с вами некоторыми интересными историческими фактами о роли и месте женщин в государственном управлении на протяжении веков в разных странах мира.

В большинстве государств древней Греции женщины были прикреплены к дому, они не должны были вмешиваться в общественные дела и особенно не могли принимать участие в управлении городом

В средние века, во времена рыцарства существовал культ Прекрасной Дамы, а сама женщина была лишена гражданских прав. Обратимся к истории Франции периода абсолютизма. Вот что писал Эдуард Фукс: «Эпоха женского доминирования никогда не была веком истинного возвышения женщины, а, напротив, ее глубочайшего унижения.»

А в соответствии с мировой практикой, чем больше женщин будут участвовать в работе силовых структур, тем эффективнее будет управление, основанное на принципах социального взаимодействия. Например, первое упоминание, дошедшее до нас из истории, о женщине- политике, относится к XV веку до нашей эры. Египетская царица Хатшепсуп стала первой женщиной-политиком. Стоит отметить, что согласно истории, в период правления царицы отмечался небывалый подъем страны во всех сферах общественной жизни.

И сегодня я Вас познакомлю с двумя поистине выдающимися женщинами- политиками, которые изменили представления людей о роли женщины не только в политике, но и в целом в обществе.

Маргарет Тэтчер - премьер-министр Великобритании в 1979-1990 годах, лидер Консервативной партии в 1975-1990 годах. Она первая женщина, которая заняла этот пост. Политика была нацелена на тех, кто, по мнению премьер-министра, хотел преуспеть в жизни. Тэтчер существенно снизила налоги для богатых, полагая, что

это должно стимулировать развитие бизнеса. Кроме того, подоходный налог с предприятий снизился, а налоги с населения существенно выросли. Борьба за личную свободу граждан и освобождение общества от классового снобизма стала ее важнейшим направлением правления. Ее кабинет осуществил ряд консервативных мер, которые стали частью политики так называемого «тэтчеризма».

И сейчас, я вам расскажу подробнее об истории Маргарет и ее неоднозначных решениях, которые привели к достижению успешных результатов. Начнем с предыстории, когда в Англии акции протеста спровоцировали непопулярные реформы нового правительства примерно 1967-1969 годах. Эти трудные социальные изменения проводились во имя перспективы будущего благополучия общества. Социальный взрыв был очень сильным.

В 1984 году объединенное королевство фактически оказалось на грани гражданской войны. Вскоре всеобщее напряжение увеличилось. И его причиной была Маргарет Тэтчер, которая своей неуступчивостью заслужила репутацию железной леди.

Английская экономика того времени была ужасной. На улицах была грязь, повсюду забастовки, курс фунта падал, профсоюзы поднимали людей на протесты. По экономическим показателям Великобритания превратилась в отсталого аутсайдера старого света. И тут новый премьер принес новый «рецепт оздоровления» экономики. В стране объявили большую приватизацию, работники госсектора, которым обрезали зарплаты и льготы проводили бунты и забастовки, как и шахтеры, огромное большинство которых осталось без работы.

Вначале 1980х Тэтчер очень хорошо объяснила народу, что такое деньги государства и почему часть трудоспособных граждан не может жить за счет других: «Нет в бюджете общих денег, существует только деньги налогоплательщиков. Экономику невозможно поднять через придумывание новых социальных программ».

Никто до нее не решался пожертвовать популярностью во имя государственной экономики, она не гналась за народной похвалой. Всего за 3 года в должности премьер министра ее рейтинг упал всего до 20 процентов. Однако положение Маргарет спасло произошедшее в 1982 году событие, когда на Фолклендских островах начиналась война.

Маргарет решила послать эскадру из почти сотни британских кораблей освобождать от аргентинских оков, принадлежащие Британии Фолклендские острова, население которых хотело быть частью «британской короны». Сначала ее обвинили в трате денег на ветер, но она, настояв на своем, отправила корабли. Это принесло британцам скорую победу, а рейтинги железной леди подпрыгнули до 80%

Благодаря даже небольшому изложению можно понять, что она была тем редким человеком, тем убежденным политиком, который готов стоять за свои убеждения до конца. И на данный момент мы можем увидеть, к чему это привело, обозначив плюсы и минусы ее преобразований.

В положительных моментах можно отметить, что:

• принятые меры позволили снизить инфляцию в три раза;
• с 1983 года британская экономика постепенно начала забывать о кризисе; - количество владельцев ценных бумаг увеличилось с трех до одиннадцати миллионов;
• особенно быстро развивались обрабатывающие производства, где научно- техническая революция позволила внедрить передовые технологии;
• предпринимательский дух ожил и развился благодаря процессу приватизации;
• к 1990 году уровень безработицы снизился до 5,8% , что представляет собой почти полную занятость.

Из минусов я бы выделила то, что:

• сокращение производства оставило на улице 3,3 миллиона человек;
• именно рост разрыва "бедных" и "богатых" предъявляется ей ныне как главное обвинение;
• от всех вышеизложенных перемен довольно сильно пострадала промышленность. В конце «эры Тэтчер» промышленность показала едва 30 % , а в 1979 году она достигала 40 %

Ее часто называют женщиной «с мягким сердцем и железным характером». Елизавета Вторая - королева Великобритании, верховный главнокомандующий Вооруженными силами Великобритании, верховный правитель англиканской церкви, глава Содружества Наций, нынешний монарх в пятнадцати независимых государствах. В соответствии с британской традицией парламентской монархии,

Елизавета II выполняет в основном представительные функции, практически не влияя на управление страной. Однако во время ее правления она успешно поддерживала авторитет британской монархии. В ее обязанности входит посещение различных стран с дипломатическими визитами, прием послов, встречи с высокопоставленными правительственными чиновниками (особенно с премьер- министром), вручение наград и т. д.

Королева также ежедневно просматривает основные британские газеты и с помощью слуг отвечает на некоторые письма, которые отправляются ей в больших количествах (200-300 шт. в день). При Елизавете формы общения между монархом и его подданными стали намного разнообразнее. Именно с ней британская монархия приобрела страницы в Facebook, Twitter, Instagram и на YouTube, а также на официальном сайте.

В то же время, начиная с 1860 года, в парке Букингемского дворца существует традиция чаепития, на которое гостей случайным образом отбирают различные

благотворительные общественные организации. На этих чаепитиях королева свободно общается с гостями.

При Елизавете II женщины получали все больше возможностей и прав: аборты и разводы, большая защищенность трудовых прав и политическое представительство. То же самое верно и в отношении прав меньшинств. А постоянный приток мигрантов заставил Британию стать более многокультурной, толерантной и инклюзивной. С уверенностью можно сказать, что сохранение монархии как

института — во многом именно ее заслуга. Десятилетиями королева создавала себе имидж хранительницы добродетели, стабильности и высших нравственных ценностей, а также ревнительницы традиций — достаточно вспомнить ее привязанность к собачкам-корги, обитающим при дворе с начала XIX века. Елизавета II на протяжении всего срока пребывания на троне сохраняет корректные отношения со всеми премьер-министрами.

За долгое правление Великобританией в адрес Елизаветы слышались и похвалы, и резкая критика. Но и сторонники, и противники королевы подчеркивают человечность королевы. Показательным фактом являются события 1986 года. Елизавета II плыла на своей яхте «Британия» в одну из подчиненных стран, когда узнала о начале гражданской войны в Йемене. Она тут же приказала изменить курс и забрать на борт максимально возможное число простых людей. Благодаря верным указаниям английской королевы Елизаветы II было эвакуировано свыше тысячи человек.

С самого начала моего размышления я бы хотела сказать, что это очень завораживающая, поглощающая тема, на которую можно рассуждать бесконечно долго, приводя в доказательство различные аргументы и факты. И сейчас я бы хотела поделиться с вами своей точки зрения по этому поводу.

Итак. Как я уже сказала, тема влияние женщин на управление государством весьма обширна и, чтобы ее раскрыть, надо узнать, откуда берут начало некоторые вопросы. Например, почему некоторые не видят женщину на серьезном политическом посте, а большинство думает, что никогда не будет равное количество мужчин-политиков и женщин-политиков и в чем люди, поддерживающее последние утверждение, правы. Для того чтобы ответить на эти вопросы, необходимо понять механизм работы сложившейся в обществе системы, для этого я предлагаю углубиться в изучение проблемы.

Можно долго спорить о гендерном неравенстве, о том, что же будет лучше для всех людей на этой планете. Но именно в наше время некоторые люди все чаще начинают забывать о том, что различия между женщиной и мужчиной будут иметь место всегда и с этим ничего никто не сможет сделать.

Все дело в том, что эти различия берут начало еще с начала человеческой истории, когда именно мужчина, благодаря особенностям своих биологических признаков охотился, выполнял тяжелую физическую нагрузку, а женщина, опять же таки, в силу своей биологии и строении тела в основном рожала, занималась домашним хозяйством.

Это наша биология, и с этим ничего нельзя сделать, ведь то были наши предки, именно их генетический код заложен в нас. Человек жил именно таким образом, когда мужчины могли выполнять какую-то работу, а женщины нет, и наоборот, когда в силу анатомии человека, а вследствие этого и человеческой истории у женщины что-то получалось гораздо лучше.

В силу этого я считаю, что абсолютно полного гендерного равенства человечество не сможет достигнуть. На самом деле мы должны признать, что нет смыла спорить с биологией человека, с его историей лишь для того чтобы, строго говоря, женщины, которые так рвались к абсолютному равенству, получили право, как и мужчины, работать в шахтах.

Издавна существует стереотипное представление о том, что основная роль женщины - быть матерью, женой, вести домашнее хозяйство, а главное в жизни мужчины - это работа. Теоретическое объяснение такого разделения мужских и женских ролей можно найти у 3игмунда Фрейда и Толкотта Парсонса. Фрейд выводил жесткое полоролевое разделение из различий физиологических. Он говорил, что «анатомия — это судьба».

Парсонс, представитель функционализма, считал, что мужчина исполняет роль добытчика, а женщина хранительницы домашнего очага. Чтобы быть настоящим мужчиной, по мнению Парсонса, существует единственный способ — иметь престижную работу и зарабатывать на жизнь. Главный статус для женщины — быть женой своего мужа, матерью детей, домохозяйкой. Такое разделение ролей между мужчиной и женщиной, с точки зрения Парсонса, будет способствовать стабильности в обществе.

Это верно. Стабильность в обществе - это то, к чему стремятся множество государств, однако важно помнить, что критика, следующая за таким рассуждением, также не может быть неверна. Ведь функционалист пасует перед изменениями в общественной жизни, ибо, по определению, его целью является статичное общество. Я считаю, что со временем, по мере изменения человека, что будет происходить непрерывно, будет меняться и общество, и такие изменения необходимы. Однако эти изменения должны происходить постепенно, для того чтобы среднестатистический человек не переживал потрясений, не понимая происходящего.

Стало быть, что можно сказать точно на данный момент - это то, что золотая середина и постепенность изменений именно то, в чем нуждается общество. Стало быть, как я уже сказала, вряд ли человек добьется полного устранения гендерного неравенства, однако, я ни в коем случае не говорю, что женщина должна быть ущемленной мужчиной или самим обществом вследствие ее принадлежности к женскому полу. Это еще одна крайность. Когда, к примеру, за одну и ту же работу особам женского пола платят меньше, чем мужчинам или продолжают относиться стереотипно к женщинам, занимающимся политической деятельностью.

Возвращаясь к теме влияния женщин на управления страной, я бы хотела сказать, что в связи с рядом биологических и исторических причин женщины имеют как свои преимущества, так и недостатки в управлении государством. И все-таки я считаю, что у власти должен находиться сильный человек, тот, который может отстоять свою точку зрения, бороться за лучшие условия для своего государства, тот человек, который умеет думать сам и принимать правильные решения в критических ситуациях.

И, учитывая то, что женщин сейчас на государственных должностях все еще крайне мало по сравнению с мужчинами, то я выступаю за то, чтобы в первую очередь при выборе женщины на высокий государственный пост смотрели именно на ее особенности ее характера. Потому что я уверена, что такие качества у женщины, приобретенные в результате всей человеческой истории, когда она сидела с детьми и занималась хозяйством, будут немаловажны и полезны в управлении государством.

Хотя, несомненно, глупо отрицать, что возможно все- таки в случаях серьезных, требующих немедленного решения ситуаций, мужчина быстрее найдет решение, так как факт остается фактом, мужчины склонны глубоко сосредотачиваться на одном деле. Они в среднем более рациональны, ибо для войны и охоты нужны были разумные стратегии. Женщины, напротив, больше склонны делать много дел одновременно. Они более эмоциональны, склонны кк сопереживанию, так как понять потребности младенца можно, лишь почувствовав его эмоцию.

И вот мы подошли к концу, рассмотрев две великие фигуры мирового масштаба. При этом увидели, что характеры у Маргарет и Елизаветы II достаточно разные. В то время как Маргарет называют железной леди, Елизавету II народ любит и уважает за ее любовь к людям и человечность.

При этом Маргарет добилась всего своими силами и своей настойчивостью, сама пришла от бакалейной лавки к званию первой женщины премьер-министра. А Елизавета II изначально была королевской крови. Несмотря на то, что они обладают довольно разными характерами, некоторые особенности правления Маргарет Тэтчер и Елизаветы II все же схожи. Это такие черты, как патриотизм, рациональность, умение мыслить и проницательность, серьезность по отношении к своему долгу, а также стрессоустойчивость.

На данном этапе моего проекта я провела опрос, в ходе которого узнала о том, что думают люди о женщинах и их роли в государственном управлении.

1. «Считаете ли Вы, что политика женское занятие в такой же степени, как и мужское?»

87% ответили «да». Аргументировало свой ответ большинство людей, что успехи в политической деятельности зависят от характера человека, а не его пола. 13% ответили «нет».

2. «Видите ли вы будущее России, в которой число мужчин и женщин, занимающих высокие посты, одинаково?»

74% ответили положительно; 26% ответили «нет».

3. Но мнения разделились поровну в вопросе о том, «Выдвинули бы Вы кандидатуру на политическую должность женщины, которая обладает достаточным интеллектом, но не способна противостоять стрессу?». Половина ответила «да», а вторая – «нет».

4. При этом в вопросе «Согласны ли Вы с утверждением, что участие женщин в определенных областях политики более успешно, чем участие мужчин?»

30% ответили «скорее да, чем нет»; 27% ответили «да»;

23% «скорее нет, чем да»;

20% «нет».

Благодаря такому методу исследования как опрос, мы можем сделать некоторые прогнозы, например, так как опрошенные считают политику женским делом в такой же степени, как и мужским, возможно через 20-30 лет мы увидим бОльшее количество женщин, вовлеченных в политику.

Также вполне возможно, что общество перестанет смотреть на женщину только как на хранительницу домашнего очага, но также заметит в них силу духа и стойкость. Но при этом, несмотря на то, что большинство опрошенных могут себе представить будущее нашей страны, в котором процентное соотношение мужчин и женщин одинаковое, я считаю, что такого не будет, хотя возможно мы сможем постепенно подходить к таким цифрам.

Рассматривая четвертый вопрос, мы можем сказать, что далеко не все знакомы с фактами и достаточно осведомлены по данной теме. Если в будущем такие простейшие сведения люди не будут знать, то вряд ли это приведет к чему-нибудь хорошему. Допустим, на каких-либо выборах кандидата женщину могут просто не заметить, не понимая, что ее управление может привести к успешным преобразованиям, по крайней мере, в социальном направлении.

В целом по результатам опроса я считаю, что в будущем нас не будут ждать политические потрясения, и все будет меняться постепенно.

В заключении отметим, что проблематика этой темы заключается в том, что общество редко говорит об успехах женщин в государственных делах и нередко преуменьшает их, хотя, если разобраться в теме, то мы увидим, что они оказывают колоссальное влияние на развитие общества, улучшении экономических, политических, духовных и социальных сфер. Данная тема будет актуальной в любое время, не только для людей, стремящихся изучить политику и всемирно известных исторических политических деятелей.

Но и для тех, кто занят саморазвитием и хочет знать больше о нерешенных на сегодняшний день таких проблемах, как неизменность политического режима, взаимоотношения между главой государства и народа, место страны в списке развитых стран, неразвитость частного сектора и ее причины. Также мы достигли поставленных в начале изучения темы целей, а конкретно мы поняли, как личные качества женщин влияют на управление государством.

К примеру, как мы уже сказали, это упорство и непробиваемость Маргарет Тэтчер, которые являются основной составляющей ее деятельности или же милосердие Елизаветы II, которое граждане увидели еще до того, как королева вступила на престол. В то время как первое свое сообщение на радио в 1940 году в возрасте 14 лет, она посвятила детям Британии и содружества, пострадавшим от начавшейся войны.

Также мы определили черты характера, которыми должен обладать политический деятель с целью успешного правления. И последней нашей целью было проанализировать влияние женщин на управление, с чем мы успешно справились, поняв, что чаще всего улучшаются сферы социальной жизни, в том числе улучшается положение законов о детстве и материнстве, улучшается экономическое состояние страны и ее место в рейтинге стран мира с наиболее хорошей жизнью для людей.

Достижение этих целей и стало результатом проекта. Кроме того практическая значимость моей исследовательской работы заключается в том, что результаты исследования могут быть использованы для повышения образовательного уровня школьников и даже просто людей, интересующихся в вопросах политики, для того, чтобы знать возможные ошибки совершенные уже политиками, на которых мы можем учиться.

Более того, я сделала тест, основанный на данной исследовательской работе, который находится в самом конце исследовательской работы в разделе «Приложения» Также у меня есть план на дальнейшее изучение темы исследования. Он заключается в ее усовершенствовании посредством поиска более конкретной информации об изучаемых личностях, в опросе бОльшего числа людей разных возрастов.

Также неплохо будет провести интервью с человеком, давно изучающим политику и крупных политических деятелей и задать несколько вопросов о влияние женщин на управление государством, и конкретно о Маргарет Тэтчер и Елизавете II. И наконец, пара слов о влиянии этого проекта на меня. Благодаря данному исследованию я познакомилась ближе с биографиями великих фигур, раскрыла тему, которая, между всем прочим, меня очень давно интересует - влияние женщин на управление государством.

Собственно говоря, поэтому я и взяла данную тему, не раздумывая слишком много. Уже долгое время у меня возникали определенные мысли по этому поводу, но все было хаотичным, никогда не строился определенный алгоритм рассуждений. А теперь я собралась с мыслями и отвела некоторое время на рассуждения. Воспользовавшись этой возможностью, я поняла, что безумно рада тому, что не взяла более легкую тему, даже несмотря на то, что возникали определенные трудности.

Например, сложно было сосредоточиться и всерьез задуматься над темой, разобраться в своих мыслях и разложить все по пунктам. И сейчас, подводя итоги, я смело могу говорить, что я более чем довольна результатом. Спасибо за внимание.

Для написания данной работы были использованы ресурсы Сети Интернет