Обучающие программы и исследовательские работы учащихся
Помогаем учителям и учащимся в обучении, создании и грамотном оформлении исследовательской работы и проекта.

Наш баннер

Сайт Обучонок содержит исследовательские работы и проекты учащихся, темы творческих проектов по предметам и правила их оформления, обучающие программы для детей.
Будем благодарны, если установите наш баннер!
Баннер сайта Обучонок
Код баннера:
<a href="https://obuchonok.ru/" target="_blank"> <img src="https://obuchonok.ru/banners/banob2.gif" width="88" height="31" alt="Обучонок. Исследовательские работы и проекты учащихся"></a>
Все баннеры...

Оглавление

Введение

  1. История смертной казни
  2. Смертная казнь в России
  3. Проблема применения казни в настоящее время
  4. Виды и способы смертной казни
  5. Современные
  6. Исторические
  7. Мнение общества по вопросу необходимости применения смертной казни

Заключение
Список использованных источников

Введение

— Когда я увидел, как осужденный делает шаг в сторону, чтобы обойти лужу, я словно прозрел, осознав, что человек не имеет никакого права оборвать бьющую ключом жизнь другого человека.

Он и мы вместе составляли единую группу движущихся людей, видящих, слышащих, чувствующих, понимающих один и тот же мир; но через две минуты резкий хруст возвестит, что одного из нас больше нет — станет одним сознанием меньше, одной вселенной меньше.
Джордж Оруэлл. Казнь через повешение

— Если бы не было суда и смертной казни, то чем бы мы устрашали и усмиряли безбожников?
Дарий (философ)

— Если нужно отменить смертную казнь, пусть господа убийцы начнут первыми.
Альфонс Карр

Смертная казнь — лишение человека жизни в виде наказания, узаконенного и исполняемому по приговору суда или (исторически) по решению других государственных или военных органов.
В нынешнем социуме смертная казнь во многих юрисдикциях является противозаконной, а в иных — узаконенным уголовным наказанием исключительно за крайне тяжкие правонарушения.

Много обсуждений, споров и дебатов в нынешнее время вызывает проблема смертной казни. Её актуальность связана и с тем, что в настоящее время много государств идут на смягчение законов, исключая и смертную казнь. В Р.Ф на смертная казнь наложен мораторий. Это связано с вступлением РФ в Совет Европы

Каково отношение современного социума к смертной казни? Ответы на эти вопросы я попыталась найти, сделав эту исследовательскую работу. Мне хочется узнать и мнение взрослых и моих сверстников. Нарушает ли смертная казнь права людей, является ли она аспектом, предотвращающим новые правонарушения? Это месть преступнику и если месть, то имеем ли мы право на нее? Ведь именно социум породил и преступность, и преступника.

На эти и множество других вопросов не однозначно отвечают ученые, политики, писатели и гражданские люди. Желание изыскать ответы на эти вопросы мотивировало меня провести исследование на тему: «Смертная казнь: «за» и «против».

Цель моей работы изучить отношение общества по вопросу применения смертной казни как наказания за уголовные преступления, определить насколько правомерно ее применение в современном мире.
Задачи:

  • изучить имеющиеся материалы по данному вопросу;
  • сбор общественного мнения по этому вопросу и его анализ;
  • выяснить, эффективна ли смертная казнь в качестве высшей меры наказания преступника;
  • выяснить является ли пожизненное лишение свободы альтернативой смертной казни.

Актуальность темы: в настоящее время есть страны, отказавшиеся от смертной казни, и есть государства, активно ее использующие. И в тех, и в других не умолкают дебаты между ее противниками и сторонниками.

Повышается уровень преступности, в частности и тяжелой насильственной (к примеру, рост количества убийств и покушений на убийство - до 5 % за год). Лишение виновного жизни не просто вид уголовного наказания, но и мера его.

Предел уголовно-правового воздействия задает систему («лестницу») наказаний в общем. Он не произволен, а обоснован сущностью наказания, выражающейся со своей показательностью. Таким образом, значимость исследований проблем смертной казни для сферы уголовного права.

История смертной казни

Смертная казнь — это один из самых старых видов наказания. Изначально она возникла в ходе реализации принципа талиона: «око за око, зуб за зуб». То есть, справедливое наказание за смерть другому человеку это смертная казнь. Кроме того, свою роль сыграл и существовавший во многих обществах обычай кровной мести, которую была призвана заменить смертная казнь, осуществляемая от лица государства.

Несмотря на то, что в дальнейшем для большинства деяний принцип талиона был заменён выплатой денежного штрафа в пользу потерпевшего, смертная казнь сохранялась в большинстве государств.

Смертная казнь в России

История древних славян оставила представление о кровной мести, как о широко использовавшемся способе наказания за смерть соплеменника. Но с возникновением у наших предков государства этот обычай стал постепенно вытесняться имущественным штрафом – "вирой". В первом правовом кодексе славян, дошедшем до нас – "Русской Правде" - смертная казнь не упоминалась.

Хотя в "Краткой Русской Правде" - варианте, предназначенном Ярославом Мудрым для новгородцев – кровная месть еще присутствовала, но в ограниченном виде. Период создания Древнейшей Правды — 30-е годы XI века — 1054 годы. Окончательно месть была упразднена сыновьями Ярослава. И вплоть до XIV века в источниках не встречается упоминания о лишении жизни, как способе наказания. Это при том, что в европейских государствах за различные правонарушения казнили вовсю.

Впервые в истории нашего государства смертная казнь законодательно была закреплена в 1398 году в Двинской уставной грамоте, юридически оформившей вхождение двинской земли в состав Московского государства. В ст. 5 этой грамоты говорилось: "Смертная казнь назначается в одном единственном случае – за кражу, совершенную в третий раз".

Покровская судная грамота 1467 года значительно расширила случаи применения смертной казни. Это воровство в церкви, конокрадство, государственная измена, поджоги, совершенная в третий раз кража, убийство.

Судебник Ивана III (1497 г.) раздвинул границы дальше: разбой, повторная кража, клевета, убийство своего господина, измена, святотатство, кража холопов, поджог, государственные и религиозные преступления.

Дальше использование высшей меры наказания шло по нарастающей. В XVIвеке, особенно при Иване Грозном, казнили уже сплошь и рядом. Причем казни стали публичными и часто сопровождались пытками. А представление о широте применения меры дает Соборное Уложение "тишайшего" царя Алексея Михайловича 1649 года. Казнь применялась по 60 составам преступления и могла осуществляться 9 способами.

Воинский Артикул Петра I предполагал применение смертной казни в 123 случаях, однако реально смертная казнь применялась только за мятеж, убийство и измену. Остальных правонарушителей подвергали телесным наказаниям, ссылке на каторгу (как на определённый срок, так и навечно) и клеймлению.

При наследниках Петра волна смертных приговоров пошла на спад и завершилась при его дочери введением фактического моратория. Но отсутствие казней по общеуголовным преступлениям не означало их отмены за особо тяжкие преступления против государства.


В середине XIX века высшая мера наказания предусматривалась лишь за государственные или военные преступления, а также особо тяжкие случаи убийства, изнасилования, разбоя и грабежа. Часто по уголовным составам преступления высшая мера заменялась вечной каторгой или каторжными работами на срок до 20 лет. Казнь не применялась к лицам моложе 21 года и старше 70 лет.

Первый в Советской России смертный приговор был оглашен 21 июня 1918 года в отношении начальника Морских сил Балтийского моря Алексея Щастного. Члены трибунала после пятичасового совещания признали доказанным, что Щастный «сознательно и явно подготовлял условия для контрреволюционного, государственного переворота». И в СССР, и в России смертная казнь приводилась в исполнение путем расстрела в следственных изоляторах и тюрьмах – что и произошло с Щастным.

С 1920 по 1950 год к высшей мере наказания приговаривали за самые разные преступления: заключение убыточных договоров, вынесение неправосудного приговора, незаконное задержание, получение взятки, бесхозяйственное использование рабочей силы в военное время, неисполнение обязательств по договору, хищение из государственных складов. Согласно УК РСФСР 1922 года, нельзя было расстреливать детей до 18 лет и беременных. При этом смертная казнь применялась даже во внесудебном порядке (т.н. “тройки” НКВД).

После смерти Иосифа Сталина в 1953 году был взят курс на либерализацию и гуманизацию общественной жизни. Глава государства мог принять решение о помиловании, но делал это довольно редко. В случае помилования расстрел заменялся лишением свободы на 25 лет либо пожизненным заключением. С конца 1980-х количество смертных приговоров начало сокращаться.

А Конституция РФ 1993 года (ст. 20 п.2) и вовсе установила: «смертная казнь впредь до её отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей».

С 16 апреля 1997 года на смертную казнь в России наложен мораторий. Уже более 20 лет этот вид наказания не применяется, хотя разговоры о возвращении к нему ведутся до сих пор.
2 февраля 1999 года Конституционный суд РФ вынес Постановление № 3-П, в котором признал неконституционным возможность вынесения смертных приговоров в отсутствие судов присяжных во всех регионах страны.

Данный запрет имел временный и исключительно технический характер и вопрос о смертной казни нельзя было назвать полностью решённым, поскольку она закреплена в Уголовном кодексе РФ в ст. 44 и ст. 59, а порядок её исполнения предусмотрен в главе 23 раздела VII Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и решение о принятии Федерального закона о ратификации Протокола N 6 либо его отклонении органами законодательной власти не рассматривается уже более 10 лет.

Несмотря на фактический мораторий на высшую меру наказания, норма о ней до сих пор содержится в УК. Согласно кодексу, преступника можно расстрелять за убийство с отягчающими обстоятельствами (ч. 2 ст. 105 УК), геноцид (ст. 357 УК), посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК), сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК) либо лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК).

В УК прописано: эта мера наказания является исключительной и не может быть назначена совершившим преступления в возрасте до 18 лет, женщинам и мужчинам, достигшим к моменту вынесения приговора 60 лет.
Несмотря на однозначную позицию КС – в России смертная казнь не применяется – споры о ней не утихают и по сей день.

Проблема применения казни в настоящее время


Более половины государств во всём мире либо отменили смертную казнь в законодательном порядке, либо не применяют её на практике.

  1. 90 государств и территориальных образований полностью отменили смертную казнь среди них Австрия, Германия, Нидерланды, Норвегия, Швеция, ряд стран Латинской Америки, Австралия.
  2. 11 государств отменили смертную казнь за все преступления, за исключением особо тяжких, таких как военные преступления Великобритания, Италия, Швейцария, Канада, Бразилия, Мексика, Новая Зеландия.
  3. 32 государства не применяют смертную казнь на практике: законодательство данных государств предусматривает подобную меру наказания, однако приговоры не приводились в исполнение на протяжении последних 10 и более лет Бельгия, Греция, Боливия, Россия.

Таким образом, всего 133 государства либо отменили смертную казнь в законодательном порядке, либо не применяют её на практике.

Ещё 64 государства сохраняют и применяют смертную казнь, однако число стран, в которых фактически казнят заключённых, с каждым годом снижается - Бурунди, Ангола, Замбия, Сирия, ОАЭ, Египет, 38 штатов США, и другие.

В 2006 году в 25 странах казнили не менее 1591 заключённых и ещё 3861 человек приговорили к высшей мере наказания в 55 странах.

В 2006 году 91% казней, о которых стало известно, имели место в Ираке, Иране, Китае, Пакистане, Судане и США. В течение года в Китае казнили не менее 1010 человек, в действительности эта цифра может оказаться значительно выше. По сведениям из вызывающих доверие источников, в 2006 году было приведено в исполнение от 7500 до 8000 приговоров.

Официальная статистика в отношении применения смертной казни по-прежнему засекречена, что затрудняет наблюдение и анализ данных.
В Иране казнено 177 человек, в Пакистане - 82, в Ираке и Судане - не менее чем по 65 человек. В США привели в исполнение 53 смертных приговоров в 12 штатах.

Общее количество приговорённых, находящихся в камерах смертников, подсчитать затруднительно. По состоянию на конец 2006 год, это число, по оценкам, лежит в пределах от 19 185 до 24 646 человек. Расчёт сделан на основе сведений правозащитных организаций, сообщений в прессе, а также скудной официальной статистики.

Как уже было сказано ранее, в наше время есть и государства сохранившие смертную казнь качестве меры наказания. Среди них:

США. Законы различных штатов Америки предусматривают три способа (до этого было пять) казни: расстрел, электрический стул, смертельная инъекция. Исполнение способом повешения упразднено в штате Вашингтон только в октябре 2018г.

В 29 штатах смертная казнь узаконенное наказание. Нюанс в том, что осужденные очень долго ожидают исполнения приговора. В 2018 году году 3 из 25 осужденных ожидали своей казни менее десяти лет. Стоит выделить штат Техас, в котором за 5 месяцев в 2019 году были приговорены целых тринадцать человек.

Китай. Хоть в Китае и так в год казнят по несколько тысяч человек, здесь решили еще несколько расширить сферу применения высшей меры наказания: Председатель Цзян Цземинь призвал казнить самых коррумпированных работников партийно-государственного аппарата.

Филиппины. Здесь впервые за 20 лет Верховный суд принял решение о проведении смертной казни. Приговоренный к смерти за изнасилование девочки 38-летний филиппинец умрет от инъекции специального ядовитого раствора.

Его должны были уже убить, но Верховный суд отложил казнь - из-за того, что конгресс, возможно, будет изменять законы, регулирующие смертную казнь. А пока по стране бродят демонстрации то в пользу, то против казни.

Уганда. К смертной казни через повешение приговорил в Уганде суд четверых молодых людей. Они, движимые самыми благородными побуждениями - борьбой с колдовством - поубивали 50 человек, явно причастных к черной магии.

Иран. Руководство этой страны начало решительно бороться с наркоманией, которой подвержено около 10 процентов всех иранцев. В свете этой борьбы в стране был принят новый закон, по которому наркомания считается не болезнью, а преступлением. А раз так, то обладание хотя бы 30 граммами опиума карается смертной казнью.

Сьерра-Леоне. Верховный суд Сьерра-Леоне приговорил к смертной казни 11 гражданских лиц, обвиненных в государственной измене и сотрудничестве со свергнутой хунтой. Среди них - два бывших министра правительства хунты, а также три женщины, одна из которых, 75-летняя Нэнси Стил, занимала пост мэра Фритауна.

Бенин. Здесь странно для рупора христианского всепрощения выступила католическая церковь, высказавшаяся за возвращение в страну смертной казни как единственного эффективного средства борьбы с вооруженным бандитизмом. В своем послании руководство здешней католической церкви подчеркнуло, что только угроза смертной казни способна "остановить беззаконных насильников и защитить жизнь людей".

Виды и способы смертной казни

Расстрел является классическим видом смертной казни наравне с обезглавливанием. Часто приговоренному предоставляется выбор относительно завязывания глаз. Официальные расстрелы проводятся несколькими стрелками, которые, как правило, исполняют эту процедуру не добровольно, а лишь из неизбежности повиновения приказу.

К тому же иногда для облегчения совести смешивают боевые патроны с холостыми. Таким образом никто из стрелков не знает, был ли именно он тем, кто произвёл смертельный выстрел. В США расстрел практически не применяется с 1976 года и сохраняется в качестве запасного метода казни лишь в одном штате — Оклахоме.

Повешение — метод смертной казни; механическая асфиксия, заключающаяся в удушении петлёй под воздействием тяжести тела.

В Средние века и Новое время в основном рассматривалось как «позорный» вид смерти в отличие от «благородного» обезглавливания или расстрела; в ряде стран повешение применялось исключительно к простолюдинам. В России повешение в имперский период применялось к уголовным и политическим преступникам. Для повешения обычно использовали виселицу, однако в истории нового времени в этой цели использовались также фонари, подъёмные краны, деревья.

Смертельная инъекция — смертная казнь, представляющая собой введение в организм казнимого раствора ядов или сильнодействующих веществ. Одновременно, с целью ограничения физических страданий, может также вводиться обезболивающее. По своей сути аналогична эвтаназии (усыплению). Смертельная инъекция применяется в качестве метода смертной казни в ряде штатов США, а также на Филиппинах, в Таиланде, во Вьетнаме и в Китае.

В большинстве штатов США смертельной инъекцией, как более гуманным видом казни, была заменена казнь на электрическом стуле. По мнению критиков данного метода казни, смертельная инъекция создаёт лишь видимость гуманного способа умерщвления, не являясь таковым в действительности. По некоторым данным, на практике дозировки препаратов нередко нарушаются.

Изучение записей о результатах вскрытия казнённых в нескольких штатах США показало, что концентрация обезболивающих веществ в крови у них ниже, чем необходимо для хирургической операции, а в некоторых случаях настолько низка, что казнимые могли оставаться в полном сознании. Кроме того, квалификация персонала, делающего инъекции, часто недостаточна для того, чтобы уверенно и быстро ввести иглы в вены.

Известны случаи, когда казнь затягивалась на десятки минут, а казнимый оказывался буквально исколот из-за того, что палачам не удавалось найти подходящую для инъекции вену. Запрет на смертельные инъекции во Флориде был введён после того, как при казни Анхеля Диаса ему не попали в вену и ввели растворы в мышцу, в результате чего до наступления смерти прошло более получаса.

Электри́ческий стул — изобретён Альфредом Саутвиком в США и применяется там с конца XIX века. На 2021 год может быть применен в пяти штатах — в Алабаме, Флориде, Южной Каролине, Кентукки и Теннесси по выбору осуждённого наряду со смертельной инъекцией, причём в Кентукки, Теннесси и Флориде право выбрать использование электрического стула имеют лишь совершившие преступление ранее определённой даты.

Исторические.
К историческим видам казни относятся: гильотирование, газовая камера, четвертование, колесование, утопление, сваривание в жидкости, распятие, сожжение и погребение заживо, замуровывание, бросание на съедение к хищникам, удавление, повешение за ребро, посажение на кол, протаскивание под килем, Poena cullei (казнимого зашивали в мешок с разными животными (змеей, обезьяной, собакой или петухом) и бросали в воду), полеты смерти.

Мнение общества по вопросу необходимости применения смертной казни

В наше время ведут весьма активную дискуссию около проблемы смертной казни, мнения общества разделились (Рис. 1). Я приведу только несколько характерных мнений.

Виктор Зайцев, старший советник юстиции, Следственный комитет МВД РФ: «Не жалеть убийц». Мы зальемся кровью, если смертную казнь отменят! Хотел бы я посмотреть на тех гуманистов, которые против казни, как бы они себя не вели, если бы увидели своего ребенка или внука растерзанными, распотрошенным или «ошкуренным».

Если самого Чикатило или Головкина, два метра ростом — разобрать вовремя на «запчасти», взять печенку, сердце, селезенку, сколько чудесных людей остались бы живы! В Китае давно так поступают — приговоренных к вышей мере наказания разбирают на «запчасти» и продают.

«В России действительно многие за смертную казнь, но возникает серьезный вопрос, насколько это эффективно и насколько приговоры будут правосудны, — объясняет глава корпоративно-правового блока Европейской юридической службы Владимир Анников. — У нас были громкие случаи, которые показывают, что система применения мер уголовного принуждения часто неэффективна.

Начиная с коррупции со стороны лиц, участвующих в расследовании, заканчивая вопросами инквизиционности ряда процессов, когда люди получают реальные сроки при отсутствии события уголовного преступления».

Мне было интересно проанализировать мнение молодежи по этому вопросу.
Мы провели собственное социологическое исследование на основе анонимной диагностической анкеты.
Исследование проводилось в 10-11 классах Гимназии имени Подольских курсантов по г.о. Подольск.
Анкета позволила определить отношение современной молодёжи к смертной казни, насколько она необходима в современном мире, за какие преступления её следует назначать.

Результаты анкетирования показали, что из 72 опрошенных, 51 считают, что смертная казнь необходима; 21 выступили против смертной казни (Диаграмма 1).

При этом опрощенные, в своем большинстве, 23 человека ответили, что смертную казнь необходимо назначать за преднамеренное убийство, 20 за изнасилование, 11 за серийное убийство, 5 за наркоманию, 6 за терроризм, 7 за коррупцию (Диаграмма 2).

43 человека отметили, что необходимо отменить мораторий на смертную казнь в России, 29 выступили против отмены (Диаграмма 3).

Затрагивая вопрос о гуманности смертной казни, 42 человека посчитали существование смертной казни гуманным видом наказания, 25 человека не гуманным, не всегда 5 (Диаграмма 4).

Устрашает смертная казнь 40 человек, не устрашает 27, кого как 5 (Диаграмма 5).

48 опрошенных респондентов считаю, что существование смертной казни уменьшает число преступлений, 24 отметили, что нет, не уменьшает (Диаграмма 6).

Таким образом, мы видим, что вопрос о смертной казни является актуальным и в наши дни. Четкого мнения “За” или “Против” мы дать не смогли.
Несмотря на то, что существует мнение о необходимости смертной казни, есть и противоположная позиция.

Антигуманность.
Приблизительный смысл: гуманизм — аксиома. Хотя можно много спорить с тем, что гуманность полезна человечеству.
Казнь не уменьшит количество преступлений.
Ни одно авторитетное криминологическое исследование не подтверждает высокую эффективность в снижении количества преступлений.

Для получения наглядной эффективности нужно гораздо более широкое применение казни, более широкий список преступлений, за которые ее можно применить. Например, за каждое третье воровство. И даже в этом случае необходимо будет время для осознания реальности наступления столь тяжелых последствий.

В нашем исследовании практически 42% опрошенных ответили, что снижению преступности во многом будет способствовать неотвратимость наказания (Диаграмма 7).
Судебные ошибки и злоупотребление приговорами.

Противники смертной казни часто приводят этот аргумент. В результате ошибки судейской системы (а также человеческого фактора) становится невозможным ее исправление. Это самый весомый аргумент, на мой взгляд. И в данном случае я полностью его поддерживаю, ведь как человек, так и его создания, нередко несовершенны.

Хотя, нужно признать, к смертным приговорам подходят весьма основательно и не применяют их без веских аргументов. Так, по делу серийного маньяка Чикатило было осуждено около десятка человек, прежде чем его самого поймали. Из них расстреляли только одного – А. Кравченко. Ранее он сидел десять лет за изнасилования и убийство.

В первую очередь, казнь не инструмент исправления преступника.
А предотвращение возможных других преступлений. Основное воздействие – припугнуть возможных преступников, а преступивших черту – исключить из общества.

Учитывая срок заключения по таким тяжелым преступлениям, и среду заключения, сомнительно исправление этих осужденных.

Это не возместит нанесенного вреда. Казнь не вернет утраченное и утраченных. И не искоренит причины таких злодеяний.

Не ты дал жизнь этому человеку, не тебе ее забирать.
Также в мире много верующих людей, которые считают, что жизнь людям дал Бог. И не людям эту жизнь отнимать.

Первые христиане распространяли это и на войну и т.п., позже священники придумали всякую хитрую софистику, чтобы убивать и грабить во имя бога. Но это — уже совсем другая история.
Однако, это всего лишь их мировоззрение.

И для его весомости они могут написать завещание, в котором призовут оправдать своего убийцу.
Кроме того, люди, не верующие такие же полноправные члены общества и такие же граждане. И нельзя игнорировать их позицию.

Месть часто ведет к замкнутому кругу возмездия и убийства. Люди начинают привыкать к убийствам и все реже избегают их. Жизнь человека теряет былую ценность.
И убийца имеет право на жизнь.

В наше время везде превозносятся права человека как высшая ценность. У верующих людей позиция выражается поговоркой: “Христос терпел и нам велел.” В то же время, недостаточно серьезно воспринимается то, что преступник сам не принимает нормы общества и противопоставил себя ему. Он, по сути, добровольный социопат. И с правами других (особенно, своей жертвы и ее близких) он не считается. И не будет считаться, пока не понесет достаточное наказание.

При этом в месте заключения у преступника есть право на прогулку, иной раз и телевизор, и питание (!). В то же время, свободному гражданину просто так никто не предоставит эти блага.
Еще в недавнее время наши граждане были, в целом, смертной казни. Однако, со временем их мнения все больше меняются.

Социальные исследования показывают, что на пике массового страха и ожесточения в 2011 и 2014 годах соотношение было 73:20, в 2017-м — 44:41, позже — 50:40.

Нужно отметить, что, вынося суждение, люди часто не учитывают факторы, которые влияют на совершение преступлений. Большинство таких преступлений совершается в состоянии стресса, во время эмоционального потрясения, под влиянием наркотиков или алкоголя – то есть тогда, когда отсутствует логическое мышление и рациональные соображения.

Некоторые из этих преступлений совершаются и весьма неуравновешенными лицами или людьми с психическими расстройствами.
Основными факторами, провоцирующими преступность это бедность, необразованность, неравенство в обществе, психические отклонения.

Казнь никак не может влиять на указанные причины. Существенная часть ответственности за преступление лежит на социуме. преступник может рассматриваться как соучастник и исполнитель "совместного" преступления, где человек предоставлен сам себе, "упущен" момент, когда необходимо было оказать влияние на подростка, принять превентивные меры или помочь социализироваться в обществе после отбывания наказания за более мягкие преступления.

Также следует обратить внимание, насколько эффективно и своевременно правоохранительные органы реагируют на тревожные сигналы и были ли предприняты необходимые шаги, чтобы предотвратить преступление.

Нынешние призывы к восстановлению смертной казни имеют другие цели, например, самопиар политиков, теряющих доверие и поддержку избирателей.

Заключение


Таким образом, мы увидели, что вопрос о смертной казни в России имеет давнюю историю и в современном мире является актуальным.
Из всего вышесказанного можно сделать следующие выводы.

  1. смертная казнь является самым суровым видом правового наказания в мире, применяемая только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь.
  2. смертная казнь вызывает страдания, является мерой принуждения, применяется от имени государства и только по приговору суда, может быть назначена только лицу, признанному виновным в совершении преступления, является временной карой.
  3. существуют различные взгляды на вопрос о применении смертной казни, что вызывает ожесточенные споры представителей различных категорий населения.

Однозначно дать ответ на этот вопрос сложно, но у меня сформировалось собственное мнение. Приняв во внимание все факторы, я пришла к выводу, что однозначного ответа я дать не могу.
С одной стороны, человек быстрее понимает язык силы, нежели словесные уговоры и запугивания.

Тем более, реальную угрозу своей жизни за преступление, и он несколько раз подумает перед ее совершением. С другой, наша судебная система далеко не совершенна, и исправить причинение смерти невинному человеку невозможно.

Также, возможно злоупотребление этой возможностью для устранения и запугивания неугодных людей с помощью фальсификации улик.
Данная работа может быть использована на классных часах, на уроках обществознания и ОБЖ.

Список использованных источников

  1. Половинкина А. А., Лошкарев А. В. Смертная казнь в современной правовой России // Молодой ученый. — 2016. — №27. — С. 598-601.
  2. Коновалова Т. Ф. Нужна ли России смертная казнь?/ Т. Ф. Коновалова // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление.-2010.-№ 2.- С. 23–25.
  3. Уголовный кодекс Российской Федерации : принят Гос. Думой 24 мая 1996 г. : по сост. на 25 авг. 2006 г. – М. : Юрайт : Юрайт-Издат, 2006.
  4. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (ред. от 21.07.2014). – М. : Юрист, 2015.
  5. Всеобщая декларация прав человека, принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 ноября 1948 г. // Международные и российские механизмы. - М.: Московская школа прав человека, 2000.


Если страница Вам понравилась, поделитесь в социальных сетях:

Партнеры и статистика