Публикация материалов

Темы исследований

Наш баннер

Мы будем благодарны, если Вы установите наш баннер!
Баннер нашего сайта
Код баннера:
<a href="http://obuchonok.ru/" target="_blank"> <img src="http://obuchonok.ru/banners/banob2.gif" width="88" height="31" alt="Обучонок. Обучающие программы и исследовательские работы учащихся"></a>
Все баннеры...
Исследовательская работа: 
Сравнение танков Тигр и Т-34

Сравнение маневренности и жизнеспособности на поле боя танков Т- 34 и Тигр

Особенностью танка Тигр была уникальная подвеска в шахматном порядке, которая обеспечивала лучшую стабилизацию орудия, чем у танка Т-34. Танк мог уходить под воду (хотя на практики не применялось).На конце пушки устанавливали двойной дульный тормоз с двойной перегородкой. Он гасил почти 70 процентов отдачи. На танк устанавливали гидропневматический амортизатор.


Орудие тигра позволяло стрелять по вражеским танкам с безопасного расстояния. Для того чтобы выстрелить Тигру, ему надо остановится зарядить орудие прицелила и выстрелить.

По сравнению с Тигром, у Т-34 было слабое орудие, однако его преимущество заключалось в том, что он мог стрелять на ходу. За то время пока Тигр готовится к выстрелу, Т-34 мог подъехать вплотную и объехать сзади.

Тигр проигрывал ближний бой из-за маленькой маневренности и маленькой скорости поворота башни. Это происходило из-за большого веса танка. Большой вес плохо сказывался и на двигатель. Он работал на пределе, что приводила его быстрому износу и частым поломкам. По этой причине экипаж танка обучали занимать выгодные огневые позиции.

Тигр был очень дорогим в ремонте и производстве. Дороговизну в производстве обуславливалось его толстой бронёй, которая не имела наклона, что было большой ошибкой. Дороговизну в изготовлении повышало и то, что он мог уходить под воду.

Т-34 был гораздо легче и манёвренней. Угол наклона брони увеличивал толщину брони, позволял ему сохранять прочность и при этом маленький вес. Этот танк было гораздо дешевле в ремонте и в производстве. Т-34 имел маленькие размеры и низкий силуэт, это делало его менее заметным на поле боя. У дизеля танка Т- 34 было несколько достоинств: меньшая пожароопасность увеличивала живучесть танка и соответственно время его пребывания в строю.

Дизель создавал меньше помех для радиоэлектроники, а также мог работать на любом топливе, включая бензины и авиационные керосины. В условиях войны это было немаловажное преимущество: грубо говоря, обнаружив бочку с каким-то жидким углеводородом нужной вязкости, бойцы могли использовать его в качестве топлива, отрегулировав рейку топливного насоса.

Работа дизеля на бензине вредна для двигателя, но в критических ситуация возможность стронуть танк с места приоритетнее вопросов ресурса. Средний танк Т-34 обладал прочной броней, маневренностью, высокой скоростью. Низкая форма придавала ему незаметность на поле боя.

Тигр был большим и тяжёлым танком. Из-за большой массы он мог увязнуть в болоте и его было трудно достать. Из-за отказа двигателя Тигр мог встать на поле боя и стать открытой мишенью.

Заключение


В результате проделанной исследовательской работы мы установили, что средний танк Т- 34 по сравнению с тяжелым танком Тигр более прост в обучении экипажа, выигрывал в жизнеспособности на поле боя, так как был:

  • манёвренней и быстрее;
  • имел низкий силуэт, что делало его незаметным на поле боя;
  • вызывал рикошет снаряда противника благодаря углу наклона брони.

Выдвинутая нами гипотеза подтвердилась.

Советская бронированная техника стала примером для танкостроения разных стран, а опыт использования техники времен Второй мировой войны и в наше время применяется для создания современного оружия.

Полученный материал будет актуален в качестве дополнительного на уроках истории в 10-х классах, уроках военно-патриотического воспитания.

Для написания данной работы были использованы ресурсы Сети Интернет.

Приложение 1

танк да винчи

Рис.1. Танк Леонардо Да Винчи

Приложение 2

тигр


Рис. 2. Тяжелый танк Тигр

Приложение 3

т-34

Рис. 3. Средний танк Т- 34

Партнеры и статистика