Объявление
Наш баннер
Заключение
В последнее время изучение феномена манипуляции стало особенно актуальным для многих отраслей знания: психологии, социологии, лингвистики, философии, культурологи и ряда других наук. Междисциплинарный характер исследований доказывает, что данное явление имеет большое значение в современной действительности.
Наиболее ярко этот феномен проявляется в политической сфере, важнейшие функции которой - регуляция и интеграция современного общества. Их выполнение зависит от способности политических органов влиять на сознание и психологию масс для одобрения и выполнения ими политических решений.
Это требует постоянного совершенствования способов идейно-психологического воздействия на массовое сознание. Данное явление может осуществляться посредством психологического воздействия, трансляцией определенного имиджа политика, а также посредством речевого воздействия, или речевого манипулирования.
Целью языковой манипуляции является изменение языковой картины мира адресата или влияние на нее.
Речевое манипулирование достигается с помощью использования различных языковых средств. Для того, чтобы выявить речевую манипуляцию в политическом тексте следует выполнить его анализ. Анализу подлежат лексические единицы, частотность их использования, а так же особенности стилистических приемов и использованных в них изобразительно-выразительных средств.
При манипуляции важно ощущение самостоятельности принятия решения. Превращая другого субъекта в объект, подвластный контролю и управлению, манипулятор, тем не менее, создает иллюзию самостоятельности принятия решения реципиентом.
Мы не даем морально-этическую оценку манипуляциям В. В. Жириновского, наша цель заключается в выявлении и описании особенностей функционирования языковых средств и речевых приемов воздействия, используемых для манипулирования в политическом тексте.
Проанализировав речь известного политика, руководителя фракции ЛДПР в Госдуме, лидера партии Владимира Вольфовича Жириновского, мы пришли к выводу, что языковыми средствами манипулирования в его речи являются лексические единицы.
Эти лексические единицы имеют различную коннотацию, просторечные слова, фразеологизмы, употребление личных, притяжательных местоимений, усилительных формообразующих и разговорных частиц, наречий.
Анализ особенностей стилистических фигур и использованных в них изобразительно-выразительных средств в выступлении В.В.Жириновского показал преимущественное употребление данным политиком повторов, различных видов вопросов, приемы антитезы, градации и фразеологических оборотов.
Каждое лексическое слово в выступлении В.В. Жириновского - это набор определенных формул, клише, лозунгов, которые отсылают читателя к определенной группе идей, ассоциаций, составляющих какой-то мировоззренческий комплекс. Аудитория Жириновского старается уловить не смысл, а интонацию, слышит не высказывание, а отдельные слова.
Кроме воздействия на уровне лексики текста на адресата действует речевая ситуация, которая помогает понять смысл данного текста, конкретизирует значение ряда грамматических категорий.
Эмоционально-экспрессивная функция политической речи постепенно вытесняет стандартизованность политического текста. В политике рождаются все больше и больше выразительных средств, лексических выражений и их новых значений, с помощью которых осуществляется речевое манипулирование. Именно поэтому, наверное, лингвистов привлекает политический текст как живой материал изучения текста и его воздействующей функции.
В заключение следует отметить, что приемы речевого манипулирования в политике постоянно совершенствуются и роль политического манипулирования в современном российском обществе стала огромной, что является фактором для появления лингвистических исследований новых аспектов политического манипулирования.
Литература
1. Текст выступления Руководителя фракции ЛДПР, лидера партии Владимира Вольфовича Жириновского на передаче «60 минут», вырезку которой опубликовал канал «Сила слова» 13.01.2017 г.
2. Алтунян А.О. О собирателях земли Русской. Жириновский как публицист // Вопросы литературы. - М., 1996. N 2. - С. 59-60.
3. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. - М.: Искусство, 1979. - 445 с.
4. Быкова О.Н. Языковое манипулирование // Теоретические и прикладные аспекты речевого общения. Вып. 1. - Красноярск-Ачинск: Офсет, 1999. - 180 с.
5. Веретенкина Л.Ю. Стратегия, тактики и приемы манипулирования // Лингвокультурологические проблемы толерантности: Тез.докл. Междунар. науч. конф., Екатеринбург, 24-26 октября 2000 г. - Екатеринбург: Изд. Урал.ун-та, 2001. - 179 с.
6. Водак Р. Язык. Дискурс. Политика. - Волгоград: Перемена, 1997. - 139 с.
7. Гайкова О.В. К вопросу о стратегиях воздействия дискурса предвыборной борьбы // Актуальные вопросы переводоведения и лингвистики: Материалы научной сессии ВолГУ. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2001. - С.47- 49.
8. Головин Б.Н. Язык и статистика. - М.: Просвещение, 1971. – 190 с.
9. Грачев Г.В., Мельник И.К. Манипулирование личностью. - М.: Алгоритм, 2003. - 153с.
10. Гуревич П.С. Социальные мифы // Реклама: внушениеи манипуляция. Медиа-ориентированный подход. - Самара: Изд. Дом «Бахрах-М», 2001. - 371 с.
11. Гусева А.С., Ниесов И.В. Психологические технологии манипулирования массовым бессознательным: современное состояние и перспективы использования // Политический маркетинг. 2007. №1. - С. 75-77.
12. Доценко Е. Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита. - М.: Издательство МГУ, 1997. - 344 с.
13. Кара-мурза С.Г. Манипуляция сознанием. - М.: Алгоритм, 2005. - 528 с.
14. Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. - Волгоград: Перемена, 2002.- 447 с.
15. Карасик. В.И. Язык социального статуса / В.И. Карасик. - М.: Ин-т языкознания РАН, 2002. - 330 с.
16. Катенева И. Г. Механизмы и языковые средства манипуляции в текстах СМИ: на материале общественно-политических оппозиционных изданий: дис. к.ф.н. / Катенева И.Г.: Новосиб. гос. пед. ун-т. - Новосибирск, 2010. - 250 с.
17. Кобозева И. М. Прагматический подход к идентификации метафоры в политическом дискурсе СМИ // Язык массовой информации как объект междисциплинарного исследования. - М., 2001. - 136 с.
18. Кондаков Н.И. Логический словарь. - М.: Наука, 1971. - 636 с.
19. КопнинаГ.А.Речевое манипулирование: учебное пособие. - М.: Флинта: Наука, 2007. -176 с.
20. Костомаров В.Г. Русский язык на газетной полосе. - М.: МГУ, 1971. - 268 с.
21. Кочкин М.Ю. Манипуляция в политическом дискурсе // Языковая личность: проблемы лингвокультурологии и функциональной семантики: Сб. науч. тр. - Волгоград: Перемена, 1999. - С. 29-34.
22. Лебедев - Любимов А.Н. Психология рекламы. - Спб.: Питер, 2002. - 368 с.
23. Леонтьев А.А. К психологии речевого воздействия / А. А. Леонтьев // Материалы 4-го Всесоюзного симпозиума по психолингвистике и коммуникации / АН СССР. - М.,1983. - С. 58-60.
24. Любимова А.А. Интерпретация текста и языковое манипулирование в текстах современных западных средств массовой информации / А.А. Любимова // Вопросы интерпретации текста. Лингвистика и история литературы. - М.: МАКС Пресс, 2004. - С. 66-78.
25. Мельник Г.С. Mass-media: психологические процессы и эффекты. - Спб.: Питер, 1996. - 160 с.
26. Михалева О.Л. Политический дискурс как сфера реализации манипулятивного воздействия / О.Л. Михалева. – Иркутск: Иркут.ун-т, 2005. - 320 с.
27. Морозова В.Н. Методы политического анализа: учебно-методическое пособие. – Воронеж: ИПЦ ВГУ, 2007. - 251 с.
28. Муштук О. З. Основы общей риторики: теоретико-прикладное учебное пособие. - М.: МГУ, 2007. - 238 с.
29. Николаева Т. М. Лингвистическая демагогия // Прагматика и проблемы интенциональности / Ин-т языкозн. АН СССР: Сб. науч. тр.- М., 1988. - С. 154-165.
30. Новиков Л.А. Семантика русского языка: Учебное пособие. - М.: Высшая школа, 1982. - 272 с.
31. Пеннебейкер Дж. Тайная жизнь местоимений. Электронная версия.
32. Потебня А.А. Мысль и язык. - Киев: СИНТО, 1993. - 192 с.
33. Прохоров Ю.Е., Стернин И.А. Русские: коммуникативное поведение - 3-е изд., испр. - М.: Флинта: Наука, 2007. - 328 с.
34. Седов К.Ф. О манипуляции и актуализации в речевом воздействии // Проблемы речевой коммуникации: - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та: Межвуз. сб. науч. тр. - 2003. - Вып. 2. - С. 20-27.
35. Смирнов В.В. Жанры радиожурналистики: Учебное пособие для вузов. - М.: Аспект Пресс, 2002. - 288 с.
36. Статья от 25 апреля электронной газеты «Утро». Электронный ресурс.
37. Стернин И.А. Лексическое значение слова в речи. – Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1985. - 169 с.
38. Чернявская В.Е. Дискурс власти и власть дискурса : проблемы речевого воздействия : учеб.пособие / В.Е. Чернявская. - М.: Флинта: Наука, 2006. - 136 с.
39. Чудинов А.П. Российская политическая лингвистика: этапы становления и ведущие направления. Уральский государственный педагогический университет, 2003. Электронная версия.
40. Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса. - Волгоград: Перемена, 2000. - 440 с.
41. Шейнов В.П. Скрытое управление человеком (Психология манипулирования). - М.: Изд-во АСТ, 2001. – 848 с.
42. Шелестюк Е.В. Методологии исследования воздействия персуазивно-суггестивных текстов / Е.В. Шелестюк // Вестник Челябинского университета. - Сер. Филология. Искусствоведение. - № 3. - Челябинск, 2008. - С. 142-152.
43. Шестов Н.И. Политический миф теперь и прежде / Под ред. проф. А. И. Демидова. М.: ОЛМА- ПРЕСС, 2005. С.7-31.
44. Шостром Э. Анти-Карнеги, или Человек-манипулятор. //Пер. с англ. А. Малышевой. - Мн.: ТПЦ «Полифакт» , 1992. - 128 с.
45. Цуладзе А. М. Политические манипуляции, или Покорение толпы. - М.: Книжный дом «Университет», 1999. - 144 с.
Словари:
1. Большой Энциклопедический словарь. 2000. Электронная версия.
2. Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева, - М.: Сов.энциклопедия, 1990. – 685 с.
3. Литературная энциклопедия. - В 11 т.; М.: издательство Коммунистической академии, Советская энциклопедия, Художественная литература. Под редакцией В. М. Фриче, А. В. Луначарского. 1929-1939.
4. Словарь иностранных слов. – 16-е издание., испр. - М.: Рус. яз., 1988. - 624 с.
5. Словарь лингвистических терминов.
6. Словарь русского языка: В 4-х т. / АН СССР, Ин-т рус. яз.; Под ред. А.П. Евгеньевой. – 2-у изд., испр. и доп. – М.: Русский язык, 1981.
7. Толковый словарь Ушакова Д.Н.
8. Фразеологический словарь русского литературного языка. - М.: Астрель, АСТ А. И. Фёдоров, 2008. – 784 с.
Приложение
У нас уже много случаев, когда водители не просто нагло ведут себя на дорогах, а подвергают опасности жизнь людей и наплевательски относятся к общественному мнению: хамят, стреляют, разворачиваются.
В данном случае тихая дорога. Вот по Москве мы идём, мы слышим звук скорой помощи, мы все стараемся взять вправо, пропустить её. Миллионы машин в городе, и мы пропускаем скорую помощь. Мы знаем: умирает человек.
Здесь никого нет. Во двор въезжает к себе вот этот хам. Вылез. Как его будет объезжать скорая помощь? Там полно снега. Водитель скорой помощи боится застрять. Да он вообще не доедет. Поэтому только жёсткие меры: конфискация автомобиля и штраф пятьсот тысяч рублей. Пятьсот рублей – это насмешка, это дикость. Что такое пятьсот рублей? Пирожок можно купить.
И, конечно, чтобы было уголовное наказание, потому что он машину отдаст, потому что у него много навороченных машин и денег, наверное, много. Должно быть наказание, потому что сегодня это просто: не уступил, нарушил какие-то правила, не уступил транспорту, подающему спец-сигнал. Человек умирает! Я понимаю, пожар. Может быть, горит пустой дом. Гас. Может быть, взрывается, но люди живы. Но здесь явно идёт врач навстречу умирающему больному.
Он соучастник преступления. Он мешает. Медбрат вышел. Медбрат просит. И медбрат тоже такой. Подошёл бы и долбанул бы по лобовому стеклу, а он упрашивает этого негодяя. И этот пьяный негодяй ещё и сопротивляется. В Тюрьму! Машину забрать! И большой штраф! Только так мы остановим негодяев на всех наших дорогах. Цена – жизнь человека. С какой стати мы должны отдавать жизни наших людей за вот такое поведение?
Власть применяет. Власти нету. Барыга, вор. Вот он здесь: «Я не поеду, нет, ты поезжай. Кто первый?» Скорая помощь везде идёт первая. Всем стоять, пока идёт скорая помощь! Она спасает человека. И мы ещё внесём поправку в закон: никакой ответственности скорая помощь, машина, не несёт, если он поцарапает чужую машину, помнёт чужую машину. Дайте дорогу скорой помощи, а всё остальное пропади пропадом!
Возьми он сейчас вправо, «заедь» во двор. Нет, он стоит, ругается. Да умереть можно, глядя на его наглую рожу, а не то, что там человек умирает в этом доме.
Поэтому только жёсткие меры остановят. Без этого этот произвол будет продолжаться. Дайте мне власть на неделю, и будет порядок! Одну неделю, и все будут уступать и скорой помощи, и всем остальным. И ни одной сигареты никто не выкурит! Ни одной! Я за неделю наведу порядок. Они будут висеть на столбах, эти наглецы. А как иначе?
[1]Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. - М.: Искусство, 1979. - С.162.
[2]Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса. - Волгоград: Перемена, 2000. - С. 120.
[6]Доценко Е.Л. Психология манипуляции. - М.: Издательство МГУ, 1997. – С.59.
[7]Шостром Э. Анти-Карнеги, или Человек-манипулятор. //Пер. с англ. А. Малышевой. - Мн.: ТПЦ «Полифакт» , 1992. - С. 28.
[8] Седов К. Ф. О манипуляции и актуализации в речевом воздействии // Проблемы речевой коммуникации: - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та: Межвуз. сб. науч. тр. - 2003. -Вып. 2. - С.23.
[9] Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс / В.И. Карасик. - М.: Ин-т языкознания РАН, 2002. – С.95.
[10]Чернявская В.Е. Дискурс власти и власть дискурса: проблемы речевого воздействия: учеб.пособие / В.Е. Чернявская. - М.: Флинта: Наука, 2006. - С. 117.
[11]Кара-Мурза С.Г.Манипуляция сознанием. - М.: Алгоритм, 2005. - С. 201.
[12] Литературная энциклопедия. — В 11 т.; - М.: издательство Коммунистической академии, Советская энциклопедия, Художественная литература. Под редакцией В. М. Фриче, А. В. Луначарского. 1929—1939.
